从国际法透视“软法”的效力问题.pdfVIP

从 国际法透视 “软法的效力问题 ◆张雨颖 (西南交通大学 四川省 611730) 摘【要】软‘‘法”这一舶来词，最早适用于国际法领域，主要是相对 三、软法 的效力 于 “硬法”而言，其定义，效力等问题一直都是学界探讨的热点。随 软法作为一个非法律约束力的规范实际上一直起着重要的 着 “软法”在 国际环境合作、世界卫生合作、等国际法的多个领域 作用，软法主要通过与习惯法和条约的相互渗透和相互影响发生 的实践和运用，近来得到了勃兴。本文 旨在通过对国际法的效力，着作用。会议中形成的决议是可被认作为国际习惯法形成的实质 以及 比较 ，从而探寻出 “软法”的本质及其效力依托 。 因素。例如，就联合国大会而言，其所通过的决议有两类：一是处 【关键词】软‘‘法” “硬法”效力渊源 理联合国大会内部组织的 日常事务决议，对联合国大会的成员有 法律约束力。二是涉及其他事务的决议 ，就其本身而言并无法律 约束力，但其由于调整对象和起草方式具有某些法律效力。因此， 在适当情形下 ，决议是联合国大会对联合国宪章的权威解释，而 国际法即是法 ，主要是由各国间的协议和习惯形成的，必要 会议决议又是国家行为的明确声明，因此是可以被认作为国际习 时可由外力加以强制实施，是一种较为准确的规则 ，对当事国具 惯法产生的实质因素。再者，国际习惯形成的要件是被各 国长期 有法律的约束力。 “软法”就其定义而言，学界并没有给出一个十 实践并达成心理认同观，决议便是与会国认同并将为之实践的内 分明确的概念，只是指那些不具有法律约束力但又能产生一定法 容，是作为国际法律依据的构成要件。 律效果的国际文件。 作为国际社会的主体，国家行为更多时候是基于国家利益的 一 、 “软法”的渊源 角度而为。各国缔结的协定，所做的声明，宣言等都是出于利益的 “硬法”就是那些在严格意义上具有法律约束力的法律规范，耦合，在此基础上，无论其他国家的行为如何，每一个国家都会出 主要是指的是国际条约、国际习惯、一般法律原则。作为一个相对 于自身考虑去从事同样的行为亦或受制于此。根本原因在于宣 方的概念 ，“软法”是指不具有法律约束力的文件，例如国际组织 言，决议 ，公告声明等都是各国有意识的行为，即便需要承担一些 大会的宣言、决议、行动计划等 ，这类文件虽不具有法律约束力，义务，但权衡利益所得获取的总体大于所失。这也就是软法生存 却往往有助于国际习惯的形成和条约的产生，对各国的行为具有 的空间，国家问利益的耦合 ，并以一种非法律形式表现出来，在利 一 定的影响力 『王曦编著 《国际环境法》，1998年版 ，法律出版社，益的较量下，软法的效力也应孕而生。 《赫尔辛基协议》便可作此 第 7O页1。软法相对于硬法的明确、义务、授权而言，更主要是一种 解读，在这项具有软法性质的协议中，西方国家同意承认苏联在 非法律 的协定 。 东欧的势力范围，苏联则同意尊重人权及基本 自由。这一协议尽 二、软法的意义 管只是浅层次的利益合作 ，而在首要的共同利益为避免在核战争 在国家间的相互往来过程中，条约缔结是一种主要的方式，