从《婚姻法解释(三)》第7条谈我国婚姬立法完善.pdfVIP

{I}I6轧金 ◆法律经纬 2012 ·0l(上) 从 《婚姻法解释(三)》第7条谈我国婚姻 立法的完善 张 淼 摘 要 姻法解释(三)》的颁布在社会 中立刻引起广泛关注，其内容涉及夫妻房产、生育权、第三者等社会热点问题 ，尤 其是涉及到房屋这一家庭重要不动产问题 ，触及 了社会公众的敏感神经 本文主要对 《婚姻法解释 (三)》第7条进行 了理 论探讨，并以此为切八点，对我国婚姻立法的完善提 出了建议。 关键词 婚姻法解释(三)》第 7条 婚前个人财产 夫妻财产制度 作者简介 ：张淼，郑州大学法学院。 中图分类号：D923．9 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(20t2)01-066．02 2叭1年 8月 l3日，新 婚《姻法解释 (三)》一经出台，便在公 二、《婚姻法解释 (三)》第7条的争议探讨 众中掀起 了轩然大波，舆论对其褒贬不～。可以说，从来没有任 此次婚姻法解释的争议主要集中在这一条，很多言论一窝蜂 何一部法律能这样 的 “引人注 目”。《婚姻法解释 (三)》共有 l9个 的倒向支持女性一方，讨伐该条对女性的不公，笔者对此却有不 条文，内容涉及夫妻房产、生育权 、第三者等社会热点问题，其重 同的看法： 点规定了夫妻婚前和婚后财产的归属问题，尤其是涉及到房屋这 (一)((婚姻法解释(三)》是 对“事不对人”地分配 c奶‘酪’ 一 家庭重要不动产问题，触及了社会公众的敏感神经，所以引发 从条文用语来看，《婚姻法解释(三)》有关财产分割的适用规 了媒体的广泛关注和社会的热议。 则中，出现的字眼是 “一方”“另一方”“子女”，并没有附加任何性 法律总是跟不上时代的变化，但是法律却会始终围绕现实不 别，这个解释不过是很客观的规定：婚后一方父母购房只归子女 断地完善。国家每制定一部新法律，都会经过广泛的调查研究和 一 方所有。但是婚后父母为子女购房——既可能是男方的父母 严密的论证 ，广泛征求社会各界的意见，并不断地进行修改完善。 为子女购房，也可能是女方的父母为子女购房，但却是只有女方 即便立法永远也不可能制定出一部绝对完善的法律 ，但是每一部 父母出来叫屈，女性一方站出来说不公平。另一方面，专家们也 新法律的制定都是对当前社会发展现状的一种主动调整和适应， 开始套用 “社会性别”理论，说 《婚姻法解释 (三)》的字里行间尽管 体现出了当前社会的普遍需求 ，具有不可忽视的价值。此外 ，法 没有男方、女方的分别，但分明是男性的产品；民众搬出 “风俗” 律始终会公平的保护每一个公民的利益，同时也对少数人特别是 论，说结婚一般是男方购房，女方买 日用品。“社会性别论”、“风 弱势群体给予特别的关怀 。因此，笔者认为，对于 婚《姻法解释 俗论”，将购房压力不由分说地强加给男方，并要求司法机关本谦 (三)》我们应该客观公正的来看待和解读它。 谦君子之态，尊重 “社会性别论”、“风俗论”强分配给男方的购房 一 、 《婚姻法解释 (三)》的出台背景 义务，但一旦涉及女性的权利，比如生育权 、财产权 、又高呼司法 改革开放 以来，随着我国社会政治、经济 、文化等各个领域发 机关要能动司法，摒弃恶俗0。可以说，这本质上其实不过是我们 生的重大变革 ，我 国在婚姻家庭方面也出现了新风貌和新趋势。 在给 自己的价值偏好、利益分配罩上理论的光晕，却并没有理智 从总体上说，我国婚姻家庭的面貌是好的，追求有爱情的自由婚 的去理解法律条文的含义。偏好可 以与逻辑无关，但国家的司法 姻和 民主、和睦的家庭 已成为我国婚姻家庭生活的主旋律；并且 解释必须讲逻辑，因为那是法律的生命。此次司法解释在男方女 随着社会的发展，妇女地位的提高，也出现了要求男女平等的新 方之间，甚至是在男方父母与女方父母之