“制度化”史学与“政治化”史学——兼评王记录教授著《清代史馆与清代政治》.pdfVIP

2010年 第 5期 No．05 2010 总第 200期 Genera1．No．200 · 书评 · “制度化史学与 “政治化史学 兼评王记录教授著 《清代史馆与清代政治》 展 龙 (河南大学 历史文化学院，河南 开封 475001) 清代史学处于中国传统史学发展的总结期和嬗变期，深 史馆修史的作用以及史馆与内阁、翰林院及其他中央机关关 入研究这一特殊时期的史学，对于认知和建构整个传统史学 系等重要问题的深入分析，皆颇中肯綮 ，让人耳 目一新。 体系至为重要。近年来，学术界对清代史学的研究 日益深 (三)首次全面总结了清代史馆的修史成就和史馆制度 入，不断精进 ，相关论著异彩纷呈 ，不绝如缕。概括起来 ，既 的特点 有研究主要集中在对史家的个案研究，对史学发展历程的研 对于修史成就，虽然限于全书主旨，作者未能展开论述， 究、对史学流派的研究、对边疆民族史学的研究、对官方史学 但关于史馆所修史籍数量的统计和体裁特点的总结仍有创 的研究等几个方面。其中，关于清代官方史学的研究 ，以往 辟之功，尤其是对书中所蕴含的历史运动观、英雄史观、一统 研究侧重于修史成就的清理和评骘，而鲜有对官方史学的制 史观、正统史观、经世致用、直书实录等思想因子的发掘 ，一 度构建 、运作机制及其与政治文化之间互动关系的多维观照 定程度上彰显了清朝统治者以史学佐助王道政治，借史学服 和深层诠释。近期，王记录教授 《清代史馆与清代政治》(人 务清廷统治的本质 目的。对于史馆制度的特点，作者通过比 民出版社 2009年版)一书的问世，无疑填补 、充实了这一重 较 、联系等研究方法 ，从史馆格局 、政治干预、史馆构成、史无 要学术领域 ，为学术界提供了一部难得的优秀成果。 专官等四个方面，全面总结了清代史馆制度的历史特点。其 一 、 抓住了清代史学的切入点：灵活且严密的史馆制度 中既肯定了清代史馆组建的多元性 、地位的多样性及组织形 清代史馆是中国古代史馆制度的终结期，其制度建置、 式的灵活性等基本特性，又批评了清代帝王对史馆修史的全 运作机制皆表现出灵活且严密的历史特质。出乎此 ，作者将 面干预 、史馆构成维护满人特权等历史弊端。 史馆作为一个重要的切人点，自觉将其纳入到清代整个官僚 通过对史馆历史事实的客观论述 ，作者指出：较之前代， 体系的运作之中，进行了制度层面的细微考察。 清代修史制度、史馆组织更加完备 ，史馆设置灵活而不繁杂， (一)首次系统疏理了清代史馆制度兴盛衰亡的演进轨辙 体系更加完整；通过对史馆相关制度的深层解读 ，作者准确 史馆修史的兴盛衰亡与清王朝的兴盛衰亡休戚相关。 诠释了清代史学的精神本质，并赋予史馆修史一个更高层次 作者紧紧围绕清代社会状况、政治格局和文化政策的发展变 的文化阐释和学术定位 ，认为作为一项官僚制度 ，史馆既与 化，将史馆的发展历程细分为人关前史馆修史的前奏、顺康 专制体制一脉相承 ，又打上了传统文化的历史烙印。这些论 时期史馆格局的形成、雍乾时期史馆制度的完善、嘉庆至清 说，加深了我们对清代史学本质乃至文化政治的认识，并进 亡史馆修史的衰落等四个阶段。为了进一步凸显清代史馆 一 步将清代史学研究引入深层 ，推向新高。 修史的勃勃生机及历史地位，作者又以嘉庆 以前的史馆建置 二、抓住了清代史学的突破点：史馆与史官、官私修史的 以及修史活动为论述重点。这种详略有秩的论述方式，符合 关系 清代史馆长期延续而又灵活多样的发展特点，