论经济法价值的新定位.docVIP

论经济法价值的新定位 摘 要：经济法的产生，昭示着在经济法的领域中，传统法律价值，新的价值并特殊性。经济法的价值是经济法所构筑的法律秩序的及其在过程中所应遵循的准则，经济全球化的发展使经济法价值定位于“效益——公正”的价值是的选择。… 摘 要：经济法的产生，昭示着在经济法的领域中，传统法律价值，新的价值并特殊性。经济法的价值是经济法所构筑的法律秩序的及其在过程中所应遵循的准则，经济全球化的发展使经济法价值定位于“效益——公正”的价值是的选择。社会总体公正与社会整体效益相得益彰，干预经济在法律的秩序范围内。 关键词：经济法价值 效益 公正 定位 经济法是在社会化大生产和垄断的背景下，市场调节机制缺陷的，市场失灵迭出而产生的，它是对市场经济干预的产物。美国法学家庞德说：“在法律史的各个经典时期，在古代或近代里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家们的主要活动。”[1]经济法价值的定位问题是经济全球化时代经济法立法、司法所亟待解决的全新课题。本文试图从我国经济法学理论，分析和论证经济法价值的定位，经济法的价值应定位于“效益———公正”，社会整体效益兼顾社会总体公正是经济法价值的脉络。 一、价值——法的价值——经济法的价值 价值，本是经济学概念，马克思，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，然而其应用范畴已超出了它的原有领域。一直，“价值”一词都在很宽泛而又很模糊不清的意义上被学者们所使用着。现在看来比众化的观点是客体对主体的程度，它反映了客体呈现给主体的客观属性，包含了主体对客体的评价。价值的前提是人的需要，人的需要，价值就不得以体现，就价值问题。 法律价值是法律对社会主体的需要和利益的，即法律社会主体生存和发展所的作用和意义。有学者给法的价值定义：法的价值是以法与人的关系为基础的，法人所的意义，是法人的需要的。笔者对定义不敢苟同，但有其可取性，它了法的要义。从法理学来讲，法的价值，是关于法的、理想或主要功能作用的抽象，是法律科学的范畴。法律价值是的社会历史范畴，又是多层次、多元的体系。平等、公平、正义、安全秩序和效益等法律的价值。在所有价值中，效益与公正（即公平和正义）的地位。经济效益是效益在社会经济生活中的体现，它反映了社会的生产力状况，决定了社会现代化程度的高低。社会公正反映了社会评价的发展状况和民众利益的程度的高低，它同样是判定社会现代化不可或缺的因素。 经济法的价值又是？学者们见仁见智。归结起来主要有两种代表性的观点，即，“说”与“公平说”。“说”经济法应以社会本位为其原则，将个体的整个经济运行和中考察和评价，从整个社会经济运行的总体利益和效益需要去分配权利义务，构筑模式，经济法的价值对社会经济运行总体利益和效益的保护[2].“公平说”经济法应以社会公平其主导价值，社会公平应涵盖的内容包括竞争公平、分配公平不同主体情况对权利义务作体现差别的分配[3].两种观点，笔者都不同程度的缺失，并完整而又科学地阐明经济法价值的真正内涵。经济法价值的特殊性是由经济法在法体系中的特殊本质属性决定的。经济法在法体系中的任务涉及经济领域和经济生活，其内容是经济性的，其价值亦重在经济性；经济法是经济和市场社会化的迫切要求，为解决社会化引起的矛盾和冲突而应运而生的。经济法又是社会性之法，经济法的价值关注社会性。经济性和社会性是经济法价值的属性。社会整体效益兼顾社会总体公正就构成了经济法价值链的中心环节。 毫无疑问，每一理智的交易主体在的经济活动中，都不不考虑，，交易主体交易干预经济的价值取向并等同于规范的法律的价值取向。在法律领域，普通的取向应视为法律规制的原因，而视为法律规制的目的。对经济性的追求考虑社会政治、伦理、历史传统、风俗习惯、社会信仰等各的承受力及它们之间的度，而单纯以经济的性即其主导价值。社会公平包括诸多，但并每公平经济法的价值追求，如分配公平。更何况在经济法的诸多价值中，不期和不同条件下，经济法的价值是有不同侧重的。社会公平是经济法的唯一价值追求不免有失偏颇。，经济法价值是以社会本质为价值取向，从社会经济运行的社会整体效益并兼顾社会总体公正需要去分配权力和义务，构筑经济模式，社会总体效益的和利益分配的总体平衡。 对经济法价值的定位是T法律规则的客观需要。加入T，意味着我国的体制、企业体制与经济运行机制的转轨。我国国内经济、政治改革的进程，重新与企业、与市场、与地方的关系，尽快使我国的经济运行体制与规则与T规则为代表的市场经济体制与规则相、相衔接。摆在面前的任务是，“开放市场”和“按国际经济规则办事”的承诺，融入世界经济主流，真正与国际经济规则接轨。加入T既是世界性的经济问题，又是国际性的法律问题。就法律角度而言，一，经济全球化不等于法律