论交易信用的商法维护.docVIP

论交易信用的商法维护 摘 要：诚信原则是商法交易信用的法理基础。商法交易信用的制度有市场准入和准出制度、公司治理制度、公司人格否认制度、定型化交易制度、商事账簿制度、公示制度、外观制度、忠实信赖规则、信用保险制度、责任制度等。信用危… 摘 要：诚信原则是商法交易信用的法理基础。商法交易信用的制度有市场准入和准出制度、公司治理制度、公司人格否认制度、定型化交易制度、商事账簿制度、公示制度、外观制度、忠实信赖规则、信用保险制度、责任制度等。信用危机的商法防治途径主要是运用商法，深化经济体制改革，健全的利益调节机制等。 关键词：交易信用；商法；诚信原则 一、诚实信用原则：商法交易信用的法理基础 诚实信用原则，简称诚信原则，是以善意真诚、守信不欺、公平为内容的强制性法律原则。依此原则，民商事主体在行使私法上的权利、私法上的义务时，应恪守信用，诚实为之。它是一项的私法原则，换言之，它除是民法的一项原则之外，商法的一项原则。如被公最具现代意义的1952年《美国商法典》第1-203条规定：“本法所涉及的任何合同和义务，在其或中均负有诚信之义务。”其第2-103条则对诚信原则了解释：“对商人而言，诚信系指忠于事实真相，遵守公平买卖之商业准则。该法第1-102条，依诚信原则所产生的义务，属于法定的强行性规范。当事人其协议变更。”又如1994年国际私法协会制定的《国际商事合同通则》第1条第7款规定：“每一方当事人在国际贸易交易中应依据诚实信用和公平交易的原则行事”，而且“当事人各方排除或限制此项义务”。可见，诚信原则居于商法原则的地位是毋庸置疑的。 诚实信用原则为商法交易信用了的法律理念和法律依据。“诚信原则是道德准则的法律化。”[1]诚信起初只是一项道德准则，而后在的社会历史条件下才逐渐一项法律原则。它法律原则，是市场交易的需要而的，它法学家头脑的产物，而是交易的。正如意大利法学家格罗索所述，商业繁荣自然而然地一系列体现着商品经济现实的法律关系。无须局限于民事规范而体现商品经济现实法律关系的决定性因素信义，它着可受信任的关系，关系在城邦中因其执法官的裁量权而普及，那些经商的私人则更为直接。从信任的理由中产生出诚信的客观概念，即合乎道德，商业世界支柱的商业正直；人们把“诚信”理解为约束力。可信任性从一开始国际贸易世界的基石。[2]在现代市场经济条件下，诚信原则反映和体现了市场经济客观规律的要求，它所体现和倡导的对当事人善意、无欺、忠实、守诺和信赖的道德要求，有利于克服和消除市场主体及主体利益独立性、市场交易中信息不对称、不正当竞争等市场缺陷和局限性所带来的不利后果，进而当事人之间、当事人与社会之间利益关系的均衡。可以说，诚信原则所包含的道德性要求已市场交易准则法的商法交易信用的法律理念。此外，商法的诚信原则与技术性关系密切，尤以票据法和保险法最为。商法的诚信原则与技术性的主要为，商法诚信原则的要求，确立了一套交易信用的制度，这类制度上是诚信原则内容的化，较强的技术性，它们虽源于商法的诚信原则，但和发展了商法的诚信原则，使商法的诚信原则同过于原则、抽象、模糊的“白纸规定”的民法的诚信原则不同，而较强的可操作性，这无疑有利于其商法交易信用的法律依据功能的。综上所述，笔者，商法的诚信原则的作用机理是：将道德的诚信观念上升为法律的诚信理念，并与技术性相；另一又交易当事人和法官等的对的交易关系作用。上述两个环节，此原则对一切商事交易活动的强制性的意义和司法适用意义。 二、商法交易信用的制度 商法不但确立了诚实信用的原则，而且基础上了一套交易信用的制度。笔者，商法对交易信用的主要是制度来的： 1.市场准入和准出制度。此制是规制市场主体和退出市场的法律制度，在意义上关于企业法律资格的制度。在现代市场经济条件下，市场的运行需要有规范的主体机制，而且还需要有不符合规范的主体或经营使命的主体从市场顺畅地退出的机制。此制优胜劣汰机制对市场经济关系，让有信用基础的企业市场，让失信的企业退出市场，从而交易信用的目的。我国《公司法》对有限责任公司和股份有限公司注册资本的最低限额分别了规定，并资本、资本充实、资本不变三原则和验资制度。违反公司资本制度的，须承担的法律责任；情节严重的，甚至强制退出市场。[3] 2.公司治理制度。此制体现为对公司治理结构的规制。所谓公司治理结构，是指一组联结并规范公司财产所有者（股东）、经营者（董事会、经理）、使用者（职工）等经济主体之间权、责、利关系的制度安排[4]，由章程、契约等组成，股东、董事、监事、经理是其。而言，只要公司拥有最起码意义的治理结构，公司的经营就能转到注重业绩，而信用是业绩的核心和体现，可以说，公司治理结构是以信用为其的，的公司治理结构是公司信用的体制保障。当然，各国法律哲学、政治制度、历史传统及条件的不同