宁夏地区市场化程度分析及改善策略.docVIP

宁夏地区市场化程度分析及改善策略 本文以《市场化指数——各地区市场化进程报告（2000、2001年）》的测度数据为基础，对宁夏地区市场化程度及其在全国市场化进程排名中的次序，从主要因素做了理论分析。试图揭示宁夏地区城市化程度滞后的原因，并的策略。… 本文以《市场化指数——各地区市场化进程报告（2000、2001年）》的测度数据为基础，对宁夏地区市场化程度及其在全国市场化进程排名中的次序，从主要因素做了理论分析。试图揭示宁夏地区城市化程度滞后的原因，并的策略。关键词：宁夏市场化程度成因对策我国自改革开放，经济市场化的程度，经济发展了世界瞩目的，但地区发展不平衡的问题。从计划转向由市场主要资源配置的市场化改革，其直接目的在于资源的优化高效配置。地区间市场化程度不同，资源在地区间配置的不平衡，从而会和拉大地区发展差距。问题地区经济发展不平衡的课题。1999年由樊纲和王小鲁主持的“各地区市场化进程”课题组了较为的地区市场化程度测度指数体系。该的有助于今后人们从发展的角度对地区经济发展和市场化进程连续的观察和。本文以《市场化指数——各地区市场化进程报告（2000、2001年）》（简称《指数》）的测度数据为基础，对宁夏地区市场化程度及其在全国市场化进程排名中的次序，从主要因素做了理论分析。试图揭示宁夏地区城市化程度滞后的原因，并的策略。关于市场化进程指数及其应用所谓“市场化”是对我国正在的从计划经济向市场经济体制转轨的过程（描述）。[1]转轨本身既是体制改革制度转型，对过程的观察和计量测度单项的，而是涉及经济、社会、法律、政治体制、文化观念的转变过程，《指数》一书采用“主成分分析法”较为成熟的计量经济学方法了指标体系，并在该体系下，对来自全国各省市的调研数据做了。《指数》一书指出：信息不完全和有限理性的限制，市场化进程的指数带有的性、近似性和性特征，它只是观察和各地区经济发展在转型过程中的进程绩效的指标。[2]无法假定出“完全市场化”（即100%的市场），，《指数》一书的指数主要是从的市场原则，来测度各地“市场化”程度。《指数》一书的市场化指数体系主要基于两个原则：，指标只能从角度反映市场化程度，单个指标的测度采用2个分项指标度量。，所选指标是可以度量的，并且的可性。[3]这两个原则程度上了指数体系的客观性和科学性。指数体系的“”指标主要包括五个：1、与市场的关系；2、非国有经济发展；3、产品市场的发育程度；4、要素市场的发育程度；5、市场中介组织的发育和法律制度环境。指标所需测度的详细分项指标参见图1－1。图1－1：市场化进程指数图整个指数体系共采用38个指标构成，指标方法如下：设定单个分项指标基期年份指标的最大得分为10而最小得分为0，各地指标值它的得分，从而该指标的单项得分；然后由几个同属的分项指标权重合成指数，最后由五个指数各自的权重合成地区市场化进程的综合指数。[4]而负的指标得分则记做：各个单项指标的权重由各指标得分与特征根最大的主成分的系数所的。[5]值得注意的是，各个单项指数的得分后就可以地区排名，但不反映地区间总体差距；权重合成的指数也在程度上反映了地区间市场化进程中在该所存差距的差异性和特征，总体上用来说明地区差距的指数则需参照最后指数权重计算的综合指数（或称总指数）。宁夏地区市场化进程现状及其成因《指数（2000）》共采用20个指标分析，在全国30个省市中，宁夏地区市场化综合排名的分析结果如下：1997年得分2.17分，列全国第29位，；1998年得分2.58分，列第28位；1999年得分2.69分，列第29位。得分较低，名次有轻微波动。[6]但在《指数（2001）》采用33个指数分析的结果中，得分幅度：1999年得分为3.89分，排名第28位；2000年得分为4.02分，排名第28位。名次较为稳定，市场化得分有。[7]从市场化评价的五个主要分析宁夏市场化程度的现状及其成因。一、与市场的关系该指标在指标体系中的权重为0.231，是测度市场化程度的，主要用来反映转轨过程中角色转型和退出的幅度，共包含五个分项指标：1a.市场分配资源的比重；1b.减轻农民的税费负担；1.对企业的干预；1d.减轻企业税外负担；1e.缩小规模。从该指标得分情况分析，宁夏自1997年到2000年得分1.85分（1997年得分为3.57，2000年得分为3.79），增幅为85％，但仍然低于全国平均；而该项全国市场化程度平均得分值为-0.49（1997年平均得分为6.17，而2000年平均得分为5.68），降幅达8％。但从年份观察，指标和分项指标得分的波动性。（参见表2－1）分析表2－1数据可知：在1997年至2000年，宁夏地区场配置资源比重（1a指标）呈现下降趋势，说明计划性配置资