票据无因性及我国票据立法的完善.docVIP

票据无因性及我国票据立法的完善 票据无因性原则，现代票据法的基础原则，为国际社会所承认。然而遗憾的是该原则至今仍未在我国的法律理论和票据实践中共识。银行依然在对商业银行票据的交易背景监管，对违规者处罚，并由此引发争议甚至状告银行总行的行政诉讼… 票据无因性原则，现代票据法的基础原则，为国际社会所承认。然而遗憾的是该原则至今仍未在我国的法律理论和票据实践中共识。银行依然在对商业银行票据的交易背景监管，对违规者处罚，并由此引发争议甚至状告银行总行的行政诉讼；司法机关问题上的立场摇摆不定，甚至矛盾的判决，了我国票据的流通，阻碍了我国票据功能的，我国票据立法、确立无因性原则已是当务之急。一、无因性是现代票据法的灵魂（一）票据无因性的票据的无因性是指票据不因票据的基础关系无效或有瑕疵而受。出票人签发票据，只要上符合票据法规定的要件，即为出票，出票成立后不受基础关系的。票据的无因性主要在：1、在票据成立或票据权利上的适用。票据是以票据上权利、义务为目的的意思表示。它只要符合构成要件，即实体的票据能力和意思表示及的票面记载与交付，便能票据法上的效力。票据意思表示，既适用民法上意思表示的规定，又不同，票据的意思表示更多地表示主义。票据的意思表示与原因关系的意思表示既有区分，又有。即原因关系中意思表示的瑕疵在条件下将会到票据上，构成票据动机或目的上的瑕疵。如违反法律和社会公共利益的支付购买毒品款项而票据，便能使票据目的不法性。，票据是抽象的法律，法律对其不作实质上的要求，仅有上的规范，票据便不违反法律(上违反票据法例外)或社会公共利益的问题，这有助于对流通中善意受让票据者的保护。2、在票据权利上的适用。持票人除票据法所规定的不法或基于恶意、重大过失而票据享有票据权利者外，而言，可以依任何票据权利。即持票人是交易非交易，支付对价或不以对价票据，均合法地享有票据权利。只不过所的票据权利因法律的规定不同而质量不同。如各国规定无对价或不以对价票据者享有优于其前手的票据权利。这是，对价关系从本质上而言，构成原因关系的一，对票据效力，只能因其不对等性而票据权利的质量。日内瓦《汇票本票法》第16条第2款规定：“汇票以何种脱离原持有人的占有，持票人只要能依前款的方法(指按背书连续证明其权利——引者注)主张其权利，就合法占有汇票，但持票人恶意票据或在票据时有重大过失的除外。”这便是对票据权利上无因性适用的最的表述。据此，持票人不受原因关系无效或被撤销而合法地享有票据权利，便使持票人享有本不该享利益。问题，法国学者解释为票据债务人得不当得利的抗辩，即票据债务人虽票据债务，仍可以不当得利请求返还。当事人的票据债权是由票据成立的原因关系所产生。3、在票据权利行使与票据债务上的适用。依票据的提示证券性，持票人行使票据权利应提示票据(票据丧失经法院判决的除外)，也可以凭背书连续证明其权利主体资格，无须再就原因关系及其内容证明。票据债务人义务时，也无权要求持票人该证明，亦以其与持票人前手和出票人之间的抗辩事由(基于原因关系或实质关系而生)对抗持票人(也称对人抗辩切断)。付款义务人在付款时仅负对持票人主体资格的审查义务，只要对上符合要求的持票人支付，即使出票人对该持票人有抗辩权，善意支付人仍免除付款义务。4、票据权利的无因性还在，票据权利的转让与民事权利的转让不同，票据权利转让时，不必通知债务人即可生效，而民事权利转让时，债权人将转让的事实通知债务人，才对债务人生效。无庸置疑，票据的无因性是票据的本质特征。，“票据的无因性从来都的，而是的。其的程度取决于一时、一地、一国的情况，取决于经济发展的阶段，取决于银行的信誉状况和票据当事人的信用程度。不从，盲目追求票据的无因性，事与愿违⑴”。情况下，公认的票据法理论，在票据未背书转让给任何人之前，票据法上的债权债务关系与票据原因关系完全、主体重叠的情况下，票据的债务人才可以原因关系对与有直接的债权债务关系的持票人行使抗辩权。（二）票据无因性的意义1、票据的无因性了票据的流通。票据是商品交换的产物。，票据的早期发展包括三个时期：兑换商票据时期，市场票据时期和流通证券时期。⑵最早的现代意义上票据产生于12世纪的意大利，当时，欧洲各国贸易发达，各国票制不，不利于交易。于是，产生了最初的本票，其做法为货币兑换商在某地收受商人现金，然后给方目的地付款凭证，商人以此凭证向兑换商在目的地的分店和代理店支取现金，从而便利了交易。时期的票据主要用作货币的代替品，其职能仅限于兑换，故此时期称为兑换商时期。在交易过程中，兑换商因人的力量有限，于是了付款委托证书的，即委托兑换商代为付款，于是，汇票亦产生了。到15世纪，票据开始流通职能，彼时，商人往往以支付票据代替现金。一系列的制度也开始起来，如