试以科学发展观论经济法的价值.docVIP

试以科学发展观论经济法的价值 [摘要]：法制化进程的，经济法在我国得以兴起和发展，是近几年以市场化、法治化为特征的社会变革加大，使我国的经济法日渐成熟。2004年初，热门的话题——和科学发展观，更是为经济法的带来了新的契机。在当前的社会历史背景下… [摘要]：法制化进程的，经济法在我国得以兴起和发展，是近几年以市场化、法治化为特征的社会变革加大，使我国的经济法日渐成熟。2004年初，热门的话题——和科学发展观，更是为经济法的带来了新的契机。在当前的社会历史背景下，科学发展观以经济发展为使命，以社会利益为特征的经济法来说，带来了更多的发展空间和创新理念。而经济法价值的定位问题是经济全球化时代经济法立法和实务所亟待解决的全新的课题。本文试将经济法价值的定位问题与科学发展观起来，经济法的价值可分主导价值和功能价值。主导价值是追求社会整体效益的最大化；功能价值是实质正义、发展公平、。以期从法的价值入手，探究经济法产生的历史，并与民法的，试以科学发展观来论述经济法的价值。 [关键词]： 科学发展观 价值 整体效益 实质正义 发展公平 一 、从经济法的价值谈起 传统法理学，“法的价值”有三种使用方法：法的目的价值、法律所包含的评价标准及法的价值。从法社会学角度看，法的价值其实质是对法的社会历史性及性的探寻。法律价值的内容是多的，，法律价值包括和平、安全、自由、平等、秩序、文明、正义、等。 自然法学派（包括社会法学派的法学家）法律应当而且关注并的法律价值，如正义、秩序等。美国法学家罗斯。柯。庞德就曾经指出：“价值问题是的问题，它是法律科学所回避的。”“在法律史的各个经典时期，是在古代或近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家的主要活动。”[①] 但在法律实证主义看来，法理学的任务应当是分析和剖析实在法律制度，其反对在法学中用形而上学的思考寻求终极真理的做法，反对法理学家们试图超越现行法律制度的经验事实而去识别与法律思想的任何企图。[②]从上讲，法律实证主义就主张“任何道德价值因素都不可法律的定义。”[③] 经济法是现代法的，在历史上是由空想共产主义者的设想，后来却被资本主义从实用主义的意义上运用，并成了能保障资产阶级可持续剥削和可持续统治的制度性方法。经济法当然也能在东方的运用，并弘扬经济法，来其可持续发展和可持续稳定的需要。上个世纪70年代未80年代初，经济法在我国新兴的法律，同我国的市场经济同步发展起来。 关于经济法的本质有不同的表述，“经济法是调节社会经济之法” [④]， “是为保障社会整体经济利益，经济发展而规制经济运行的法律规范的总称”，[⑤]“就其本质而言，经济法从社会整体利益调控社会经济，使之良性运行，发展之法”，[⑥]或是“在本国经济运行过程中的经济关系的法律规范的总称”，[⑦]都反映了经济法的本质。 经济法的价值是经济法学的范畴。学者们经济法的价值已多有。归纳起来，主要观点有：（1）经济法的价值是经济法其规范和所追求的。它为实质正义、社会效益、经济自由和经济秩序的，本质上是的，但又为不同的。[⑧]（2）经济法的价值，也秩序、、公平、正义等价值，它的价值链的中心环节与公平；它固价值取向是社会本位，当20世纪与21世纪之交，它还要兼顾国际社会利益。经济法的中心价值环节应是：社会总体经济和社会总体（实质）经济公平。[⑨]（3）经济法的价值主要有二：社会经济福利价值，经济民主价值。[⑩]（4）经济法价值体系分为两个层次，工具性价值是经济法为其目的性价值（法的理想）应具备的其本属性或共性价值，包含结果公平、经济安全和体制；目的性价值居于主导地位，反映经济法所追求的社会目的与理想，包含可持续发展。[11] 经济法价值的特殊性是由经济法的法体系中的特殊本质性决定的。经济法在法体系中的任务涉及经济领域和经济生活，其内容是经济性的，其价值亦重在经济性；经济法是经济和市场社会化的迫切要求，为解决社会化引起的矛盾和冲突而应运而生的。经济法又是社会性之法，经济法的价值关注社会性。经济性和社会性是经济法价值的属性。 二、科学发展观与经济法的价值 在经济全球化受国际垄断资本主义控制的大趋势下，改革开放将近三十年并加入T的来说，科学、的理论仿佛是大海中的指明灯，指引朝着的方向前进。健全的科学对策，的发展将是短暂的、有限的。2004年春天，中共了“以人为本，、、可持续的发展，经济社会和人的发展”的科学发展观。科学发展观涉及经济、政治、文化、社会发展各个领域，是照耀新时期现代化建设工作的灯塔。科学发展观，是党解放思想、实事求是、与时俱进、理论创新的重大，是党对现代化建设规律认识的深化，是党执政理念的飞跃。 在当前的社会历史背景下，科学发展观体现为“中心、五个统筹、”。即：以经济建设为中心；统筹城乡发展，统筹