供应商与制造商在订单分配方面的博弈行为.pdfVIP

2014年 第 9期 物流工程与管理 第 36卷 总第243期 LOGISTICSENGJNEERINGANDMANAGEMENT 供应链管理 doi：10．3969／j．issn．1674-4993．2014．09．046 供应商与制造商在订单分配方面的博弈行为 口徐 辉，侯建明 上海理工大学 管理学院，上海 200093 【摘 要】对于两类不同质供应商与单制造商组成的供应链在订单分配方面的博弈行为，通过综合考虑部件价格、 质量、交货期等构造订单质量指标，建立制造商和两类供应商的斯塔克尔伯格效用模型。模型显示，当两类供应商送交 的订单质量相等时，制造商的效用可以达到最大；同时两类供应商对订单数量的需求均受到竞争对手对订单偏好的影 响，由此可能导致供应商出现虚报 自身信息的情况。制造商引入惩罚机制，并通过对惩罚进行适当限制，可实现让供应 商实报私人信息的 目标 。 【关键词】订单分配；供应链；斯塔克尔伯格模型；博弈论 【中图分类号】 F274 【文献标识码】 A 【文章编号】 1674—4993 2014 09—0125—03 GameBehavioron OrderAllocationbetweenM anufacturerandSuppliers 口 XU Hui。HOUJian—ming SchoolofManagement，UniversityofShanghaiforScienceand Technology，Shanghai200093，China A【bstract】Gamebehavioronorderallocationareanalyzedonthesupplychainwithtwodifferentsuppliersandone manufacturer．Orderqualityisconstructedbyconsideringtheprice，qualityanddeliveryofcomponents．Stackelbergmodelson utilityofmanufacturerandtwotypesofsuppliersareestablished．Basedontheanalysisof themodels，manufacturercanachieve maximum utilitywhenorderqualityoftwosuppliersequa1．Meanwhile，thedemandoforderquantitiesfortwotypesofsuppliers ayeaffectedbythepreferenceofcompetitorsonorderquantities，whichmayleadtosupplierstoconcealtheirprivateinformation． Manufacturercan choose appropriaterestrictions on thepunishmentafterthe mechanism of punishmentisintroduced，then manufacturercanachievethegoalwhichsuppliers torevealtheirprivateinfomr ation． K【eywords】orderallocation；supplychainmodel；Stackelbergmodel；gametheory 供应链管理凭借其集成化的管理方式，采用先进的信息 订单分配 ，但模型未将供应商的策略考虑在内，忽视了供 技术，将供应商、制造商、分销商、零售商和消费者等各独立环 应商和制造商之间是相互影响的。此外，一些学者在不完全 节统一成有机整体，并通过对信息流、物流和资金流的整合优 信息情况下设计甄别机制以选择合适供应商，并根据其模拟 化来提高整体绩效，已成为现代企业公认的高效管理方式。 的 “实际”产能来分配订单 ，并从批量订货角度研究了非合作 如何以信任合作为基础，构建供应链各节点企业利益一致的 情况时的供应链协调模型 J。考虑到现在信息技术已很成 模型，以达到整体最优化 ，一直是供应链管理重点研究的领 熟，很多企业会基于成本考虑进行信息共享，因此王益锋等在 域。但现实生活中由于信息不对称的广泛存在，以及供应链 完全信息情况下，通过动态博弈模型分析供应链 中各企业的 各节点企业利益的不一致，使各参与方之间的策略分析成为 合作行为 “]。 供应链管理研究中的难点。 现有文章在构建模 型时通常是考虑单供应商 一单制造 Lee和Caehon等认为供应链各参与方会基于 自身利益最 商 ，或者同质的多供应商 一单制造商，但现实生活中不同供应 大化做决策，夸大其订货量或者产能，虚假的信息