外生单向溢出效应下纵向差异化产品Cournot和Bertrand竞争均衡的比较研究.pdfVIP

第 14卷 第 1O期 科 技 和 产 业 Vo1．14。No．10 2014焦 1O月 ScienceTechnologyandIndustry October， 2014 外生单向溢出效应下纵向差异化产品Cournot 和Bertrand竞争均衡的比较研究 白让让，李 会 复旦大学 管理学院，上海 200433 摘要 ：研究价格 Bertrand 和数量 Cournot 竞争模式下，单向溢 出对企业质量选择、利润的影响。以纵 向差异化市场结 构为例，建立 了基于单 向质量溢 出的不对称寡头竞争模型，运用赋值计算对模型的均衡解进行 了比较分析，结论是：① 给定溢出因子和学习效应的合理取值范围，领先和跟随企业的质量与利润在价格竞争下都小于数量竞争；②质量间的 单向溢 出效应、跟随者的学习努力都会导致领先者初始质量 的下降，但在价格竞争时，这种 “逆 向选择 ”效应 的程度较 低 ；③跟随者的学习激励随着溢出效应的提高而降低 ，并不受竞争策略变化的影响。这些发现可以解释 中国轿车产业 竞争模式对合资和 自主创新企业关系变化的影响。 关键词 ：单向溢 出；博弈模型；纵向差异化 ；数值模拟 中图分类号 ：F273 文献标志码 ：A 文章编号 ：1671—1807 2014 10—0001—06 质量选择和产品的价格或数量竞争关系，在产业 成本降低和产品竞争”的路径展开，Martin发现了溢 组织理论 的早期文献 中往往被解释为一个二阶段或 出会导致研发投入降低的 “逆 向选择”困境 ；Leahy 三阶段的博弈过程，从而将质量解释为产品市场竞争 和 Neary则认为学习能力即会提高 自身的研发投 势态的内生现象，较少关注质量之间的溢出效应或者 入 ，也会降低溢出作用的发挥 ]。 跟随者的学习激励对竞争均衡 的影响。就中国轿车 一 些文献也分析 了价格和数量竞争手段 的变化 产业而言，由于在研发能力和生产规模方面的巨大差 与质量选择或产品定位的关系。Anderson等人提 出 异 ，一方面 ，本土企业基本上处于对跨 国公司所投放 了一个 “质量选择 一市场竞争 ”的基本模型后 ]， 的产品进行模仿性学习的境地，因此后者产 品质量的 Motta基于固定成本和可变成本的约束条件 ，较完整 选择就间接决定 了二者产 品差异化 的程度 ；另一方 地 比较了价格和数量竞争模式下，寡头企业的质量 、 面，随着Cournot数量竞争转变到Bertrand价格策略， 价格、利润和社会福利，并发现在价格竞争时，领先企 质量与利润之间的关系也会随之改变，会进一步影 响 业 的质量会高于数量竞争的情形，而后发企业则呈现 跨国对产品质量 的选择。为理解这一问题 ，需要对竞 相反的结果[8]。Qiu发现数量竞争会导致更高的研 争模式与质量溢出、吸收之间的关系进行 比较研究。 发投入 ，但价格 和利润在价格竞争 时会提高[g]。 对于溢出效应与产 品市场竞争关系的规范研究 Symeonidis的动态模型分析发现 ，不存在溢 出效应 源于 Cohen和 levinthal的经典论文，他们提 出了溢 时，研发支出、价格和企业 的净利润在数量竞争时都 出和学习能力 的基本概念 ，其理论模型和计量检验发 会增加 ，当成本间的溢出作用较弱时，价格竞争会使 现溢 出效应和吸收能力对企业的研发密度有 着相反 产量 、消费者剩余和总社会福利增加[】。。。杨树等也 的作用 ]。此后 ，Suzumura、Jin和 Rosenkranz基于 认为一般情况下 ，数量竞争相对于价格竞争而言 ，会 多阶段的博弈模型，相继分析了溢出对社会福利、创 使均衡质量提高[1¨。孙彩虹等在研究不对称寡头研 新 的时序与差异化市场均衡 、合作研发与溢出内化的 发合作模式时也指出，溢出与企业研发投入之间存在 选择等问题_2]。后续的研究主要 围绕 “研发溢 出、 正相关的关系 。Delbono和 Denicolo基于线形需 收稿 日期 ：2014一O7—16 基金项 目：国家 自然科学基金面上项 目 座机电话号码 ；教育部人文社会科学项 目 12YJA630003 。 作者简介：白让让 1967一 ，男，陕西长安人，复旦大学管理学院副教授，经济学博士，研究方向：产品创新、市场策略；李会 1987一 ，女，安徽芜湖人，复旦大学管理学院博士研究生，经济学硕士，研究方向：博弈论与竞争战略。 1 科技和产业 第 14卷 第 1O期 求函数和对称寡头的分析证 明，在 Bertrand价格竞 企业的利润是销售收入和质量成本之差 ： 争下的研发投入会高于Cournot数量竞争时的程度， 1 1 丌1 P1z1一 百1q21；7r2 P2z2一 百1