新农村建设中大学生村官的多元博弈对策研究——以北京大学生村官为例.pdfVIP

城乡建设 元博弈对策研究 为例 一 王 亮 徐文彬 摘要 ：社会主义新农村建设是 国家的 弈 ，达到纳什均衡 ．实现资源 的帕累托最 业 ．各个 区县每年也在大学生村宫中定 向 重大决策．大学生村官政策作为其 间关键 优 ．是北京市大学生村官政策发展的重中 招聘专项事业编制人员 的战略举措发挥 了积极 的作用 ．其 中北京 之重 。 收益二 ．积 累基层工作经验与无形财 市大学生村官政策落实情况更加全面．范 二、北京市大学生村官的多元博弈 富。首先，村官工作几年 ，自身的交往能 围更加广泛．同时也面临着制度层面的博 分析 力、办事能力有很大提升 。积累了丰富的 弈。北京市大学生村官群体面临着复杂的 在当前背景下．村官存在更为复杂的 基层工作经验．尤其是处理复杂问题的大 自我博弈与村 民的博弈及与村干部的博 多元博弈，具体包括 以下四个层面 ：自我 局意识明显增强．对于未来职业的选择和 弈等 ．怎样协调种种利益博弈 ．采取何种 博奔 ．与其他各个区县及乡镇大学生村官 人生发展会产生极其深远 的影响。其次， 方式促成 资源的优化组合 ．将是北京市大 群体的博弈，与村民的博弈，与村干部、机 由于各大城市的户籍政策收紧．解决北京 学生村官政策发展与新农村建设的关键 关干部的博弈 市户 口难度加大．大学生村官只要考核基 关键词 ：博弈理论：多元博 弈：对策 (一)自我博弈 本称职或以上．户籍可 自愿落入所在工作 研 究 北京市大学生村官的博弈主要体现 岗位 的区县 ．以后可以享受北京市的一系 一 、 博弈理论在村官现实工作 中的 在 自身的收益与成本与其他 区县与乡镇 列的优惠福利政策 。最后，大学生村官工 应用 大学生村官的比较。 作期间还比较单纯．可以认识很多志同道 在博弈经济中．“智猪博弈”是一个著 成本一，机会成本。选择北京市大学 合的朋友．以后的人生路上都可以互相帮 名的纳什均衡的例子 假设猪圈里有两头 生村官就意味着要放弃其他就业机会．把 助。这些都是无形的财富收益。 猪，一头大猪 ．一头小猪 。猪圈的一头有一 三年的时间用于新农村建设中．放弃城市 收益三．无限的学习机会与创业机 个猪食槽．另一头安装一个按钮 。控制着 生活，放弃掌握一项专业技能的机会 ，很 会。凭借北京市的教育优势，大学生村官 猪食的供应 按下按钮就有 10个单位 的 有可能三年村官服务期满不能找到合适 在业余时间可以去各个高校参加学习．增 猪食进槽 ．但是谁先按钮谁就需要付 2个 的工作。 强 自身素质，为期满就业做好充分准备 。 单位的成本 。若大猪先到，大猪吃到 9个 成本二，经济成本 。虽然北京市大学 另外 ．北京市针对大学生村官制定了很多 单位，小猪只能吃到 1个单位 ；若同时到． 生村官在2012年进行工资调整 ．可是相 创业优惠政策并给予资金支持 ．尤其是边 大猪吃到 7个单位 ．小猪吃 3个单位 ：若 比于相 同年限北京市公务员和事业单位 远区县 ．很多大学生村官借助生态地区优 小猪先到，大猪吃到6个单位．小猪吃到 人员，福利待遇较差，工作条件艰苦，更不 势，自己创业 ，施展 自身才华 。 4个单位 。假设小猪是理性 的，小猪肯定 用说和一些外企和 国有企业相比。在心理 f二)与其他 区县及 乡镇大学生村官 不会选择 “按”的战略．因为不论大猪选择 层面上。对于已经适应北京市区生活的大 群体的博弈 什么战略 ．对小猪来说 ．“等待”严格优于 学生村官来说 ，难免会有心理落差。 北京市大学生村官分布广泛 ．达