《卜居》、《漁父》文心試析.pdfVIP

‘卜居》、《渔父》文心就析 (卜居、(滤父文心弑析 王令樾(鞠仁大孕中国文孥系) 前言 《文心雕能．序志篇》解文心之意菊f言捣文之用心①J，内典《阿毗墨心．序》就：r心J乃毓舍群 要岽妙之意@。今特取此二意，表示(卜居)、(渔父)乃作者深具用心之作，今於解析之畴，希望能傅逵 其用心，且知其群要累妙之意。文章组绒经缂莴端，唯有虚塞圆觅的心，才能契合於文章的神理，所以好 文章千古承绩，正是靠以心印心，以心傅心，故以此捣题。 自古以束，封此二文的研究，可捐累多，富代人亦多所致撺。遣不是倜空白领域，也不是佃新殷话题， 如今再窍蕾题，是想在已有的基磋上再作分辨，稍表魂美文的小小心得。 自王逸《楚酹章句》靛解以降，洪典祖《楚酪稿注》、朱熹《楚酹集注》弱放诸多考辨，崔述、蒋骥… 接踵而至。但古人所作多稳考辨，另出新藐，微底翻案者则待今人。自胡遍以下，凡《楚辞》相阴著述， 及文孥史、文晕批秤之颧害籍，皆有所涉及，睦侃如、游圆恩等可南代表；姜亮夫、隙子展等则揭尊古筑 的另一方。之後，所有有J；{9(卜居)、(滤父)的作者、文髓、畴同、地黠等分辨，不外此正反雨方，雨方 之谕仍未定案。而在没有磋切趣掾前，原也是焦法有肯定答案，只能辨得其理，使更接近真相而已。 富代畴下又流行徒屈原人格心理、文人心憋情感、人物形象内蕴、文化背景、劁作萋衍…作袋择，故 整髓研究可捐璺富。正因累多而矍富，致使在此要一一零述，筑明目前研究成果。寅在颇黄篇幅，不得已 槎宜之射，只好略而不表。而於文内述及前嬖之相鞠意兄畴，也不一一稻述，因捣相同兄解，甚至文字雷 同者甚多，若要一一提出或加蕴释，势必影馨文意的造行，故馑於引述原文畴，方作就明。不富之虎。尚 菊兄掠。 拙作缝髓上，寄望於封已有的考辨有所整理之馀，蛀舒己兄。其次，在相同输题中，徒不同角度出装。 因此，全文章筇将链作者蜀题输起，困二文若菲屈原所作，剥探衬之内容，必有不同，今是站在作者揭屈 原的前提下加以分析。第二章裟其文髓，此雕非必要项目，但若能有所蔽明，则有益於封文章内涵的深入 了解。第三是文章分析，将徒文章羲法兄文章的全面，而非由修辞裟文章，只限於比喻效果、封比的激化 作用、字句形式、排比堆叠等的蔽明。最後即屈原思想分析，此部分将不落在情感的蔽明，人格的分析， 命迢的哀噗。而是在屈原情志之探究，更在意於{跫儒、道道德思想，作屈原情志的再弑探。 。《文心雕能通解．序志篇》王{盏卿，黎明文化事棠股份有限公司，1986出版，页909。 。同上，贾915。 63 第七届海峡两岸先秦两汉学术研讨会” 一、《卜居)、(濑父)之作者 (卜居)、(渔父)雨文不是屈原所作的理由，缝合鞔法有以下八黠，今弑作整理垃分辨如下： (一)王逸矛盾筑： 王逸《楚群章句．卜居序》就(卜居)褐屈原所作，此鳃阎题。但在(渔父序)袒，既就屈原所作， 又蔽楚人思念屈原，f因叙其辞，以相傅也。J回於是，掀起(渔父)非屈原所作的输黠。绻而，有f信以 傅信，疑以傅疑，故雨言之J@的解释，韶南如此靓法乃王逸不存偏兄琵了。 其寅，此虞蓝非矛盾，所谓敏其瓣，即指叙其《渔父)一文，楚人因思念屈原，辖叙(浼父)以稳流 傅，此意甚鹑明颞，故矛盾一兢不足鹅掳。如此主碾者前已有人，不敢掠美，但如此勰知，源於己意。 (二)不颓骚髓就： 有入主碾(卜居)(涌父)多散形字句，且散龋相同，少了整齑句式，及依颔合律的蔚歌性夤，不颓 骚髓，故非屈原之作。更因此特别棵明此二文，乃散文赋之先驱，或祸散文蒋。 网於此者，恐於文髓燮遥上，有再分辨之必要。首先，屈骚乃承《莳三百》而下，目漠赋之先，承上 放下，有所本亦有所刽。封中园文孕而言，屈骚呈现『燮J的意羲，是上古文孕中梗高的儇值所在。所以 到勰《文心雕青皂》特於榍纽五篇中，放入(辨骚)一篇，就明骚之燮在文孕中的作用舆儇值。所摺f承J， 正是到勰所就的『取镕缀蓑J；所莆f燮J，指的是r自鳙倬辞j@。其承者，是承《莆缝》之大羲；其燮 者，是燮葑髓之髓裂：所承者在精神，所燮者在形式。那麽，(雒骚)等文的形式可新刽，卜居)(濑父 的髓裂形式，又鹅何不可以再作改燮?何沉，所燮形式稍具，不雕屈骚之美，不脱屈骚之凰格。而也非馑 (卜居)(滤父)稍燮