黑社会性质组织犯罪中强迫不准交易行为的司法认定分析.pdfVIP

人民司法 ·案例 10／2010 对该黑社会性质组织犯罪 中的强 严重的情况下构成犯罪 ，在理论上 胁 到商品交易市场秩序和交易方 迫不准交易行为 的定性处理是正 和司法中均没有异议 ，但对于消极 合法权益 ，都应 当认为是强迫交 确 的。 的强迫不准交易行为的定性问题 ， 易。而行为人是否买卖方或者是第 在司法实践中，黑社会性质组 在理解上和实践 中争议较大 。概括 三方在所不论 。同时 ，在 司法实践 织实施强迫不准交易行为 的案例 起来 ．主要有 以下三种观点 ： 中。不乏此类行为以强迫交易罪认 屡见不鲜。对于此类行为的定性处 第一种观点认为不构成犯罪。 定的案例。如辽宁省大连市金Im11法 罚 ，立法没有明文规定 ，实践中 的 首先 ，从现 行刑法规 定来看 ，强迫 院对普兰店市以尹洪德 、尹洪坤兄 做法也是各不相 同。如何正确定性 交易罪成立的前提是发生在交易 弟俩为首的具有黑社会性质犯罪 处理该行为，是贯彻罪刑法定原则 过程 中。本案发生在拍卖过程 中， 组织采用殴打 、在拍卖会现场安插 和有效打击违法犯罪的需要 。 不是典型的交易行为。其次，强迫 人员等方式进行威胁 ．使得其他竞 黑社 会性 质组织犯罪是一个 交易罪的表现形式应当是积极的 买人不敢举牌竞买 ，由李桂强以底 复杂的犯罪体 系，从全国人大常委 强迫交易行为，而非消极的强迫不 价竞拍得手的行为 ．以强迫交易罪 会 关《于刑法第二百九十四条第一 准交易行为。被告人童长安等人阻 进行定罪处罚。② 款 的解释》的规定不难看出，黑社 止其他竞买人参与竞拍 ，是强迫不 笔者认为 ，基于强迫交易罪、 会性质组织具有组织结构、经济基 准竞买 ．不符合强迫交易罪的行为 寻衅滋事罪的立法 意图和构成要 础 、非法控制 以及危害后果方面 的 要件 。第三 ，暴力威胁并不直接存 件 ，不应把强迫不准交易行为认定 四个特征。从黑社会性质组织犯罪 在于买卖双方之间 ，而是第三方针 为强迫交易罪或寻衅滋事罪，在黑 的行为表征来看．它们与非法垄断 对其他竞买者，不符合强迫交易的 社会性质组织犯罪中．可认定为组 行为或者说限制竞争行 为在 某种 客观要件。 织的一般违法犯罪事实。 程度上是交叉重合的。通过实施暴 第二种观点认为构成寻衅滋 (二 )强迫不准交易行为不应 力 、胁迫等强制手段取得一定区域 事罪。理 由是，司法实践中不乏行 认定为强迫交易罪。 或者行业的控制权 ，攫取高额 的利 为人为低价拍得拍卖标的，起哄闹 如上所述 。强迫他人不准交易 润 ，不断壮大 自身的经济实力，从 事 ，以阻止他人竞拍 ，造成拍卖秩 行为正是强迫交易的对立行为 ，即 而促进组织的不断扩张 。形成控 序混乱 ，或随意殴打他人的案件 。 通过暴力、威胁的方式迫使他人违 制—— 获利——壮大——进 一步 例如在上海 ．忻贤民、忻贤慧①的强 背 自己的真实意愿 ，不参加交易活 强化控制或者扩 张领域进行控制 迫他人不准交易行为就是 以寻衅 动。从司法实践来看 ，强迫不准交易 的循环链 。从这个行为模式来看 。 滋事罪定罪处罚的。 的行为通常发生在拍卖、招投标的 在黑社会性质组织犯罪的行为外 第三种观点认为构成强迫交 过程中，在形式上通常表现为第三 延中可以包含有强迫交易行为。