武汉市与成都市自主创新能力比较——基于工业层面数据的分析.pdfVIP

湖北社会科学 2015年第 1期 · 中部崛起与湖北发展 ·省情调研 武汉市与成都市 自主创新能力比较 — — 基于工业层面数据的分析 柳剑平，蒋青青 (湖北大学 商学院，湖北 武汉 430062) 摘要：基于武汉市和成都市工业层面的数据，运用熵权法从工业总体、工业行业、工业企业三 个方面对两市 自主创新能力进行评价后发现，武汉市的创新投入能力、创新活动能力、创新产 出 能力比成都市强，但创新转化能力弱于成都，故此完善 自主创新投入调控政策、优化 自主创新活 动环境政策、完善武汉市 自主创新转化促进政策是当下武汉市提高自主创新能力的有益选择。 关键词 ：自主创新能力；评价指标 ；熵权法 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1003—8477(2015)01—0067—08 作为中国中、西部的中心城市 ，武汉市和成都 评价指标体系。庞志强、张廖评价甘肃省工业企业 市在国民经济发展中具有同等重要的地位 ，且两市 自主创新能力时构建的指标体系包括创新投入能 近年来一直保持 良好的合作与竞争关系，在经济社 力 、创新产出能力 、创新支撑能力3个一级指标，一 会发展的许多方面相互合作、彼此促进、共同发展。 级指标下设置 22个二级指标 。[11(v23-26)孙晓华 、原毅 武汉市长期以来一直把提高 自主创新能力摆在全 军评价辽宁省工业企业 自主创新能力的指标体系 市科技和经济工作的首要位置，并以此带动产业结 时包括 了创新投入、创新活动、创新产 出3个一级 构调整和经济发展方式转变。同武汉市一样，成都 指标，一级指标下设置 18个二级指标。[2] )吴杰、 市也一直重视提高 自主创新能力，并把提高 自主创 崔维军评价 中国制造业 自主创新能力的指标体系 新能力视为经济社会发展的重要支撑。作为实现现 时选择了技术创新实力 、技术创新潜力 、技术创新 代化、工业化 、信息化的主导经济部门，工业是武汉 支撑 3个一级指标 ，一级指标下设置 l5个二级指 市和成都市 自主创新的主要承担者。 标。3[](p701-706)黄鲁成、张红彩等评价北京市制造业 自 一 、 评价指标体系的构建 主创新能力的指标体系包括创新投入能力、研究开 按照研究对象的不同，区域 自主创新能力可分 发能力 、创新产出能力 3个一级指标 ，一级指标下 为微观、中观、宏观三个层次，分别对应企业 自主创 设置 9个二级指标。 -杨东奇、杜军评价黑龙江 新能力 、产业 自主创新能力 、区域整体 自主创新能 省装备制造业 自主创新能力的指标体系包括技术 力。在产业 自主创新能力的研究中，大部分学者的 创新活动投人能力、技术创新研究开发能力 、技术 研究重点是工业或工业中最重要的制造业 的自主 创新经济转化能力 3个一级指标 ，一级指标下设置 创新能力。在工业或制造业 自主创新能力的研究 10个二级指标。5[10(175177) 中，不同学者根据不同的研究重点分别选取不同的 本文认为工业 自主创新能力是发挥工业创新 作者简介：柳剑平(1961一)，男，湖北大学商学院院长、教授、博士生导师。蒋青青(1989一)，女，湖北大 学商学院世界经济专业硕士研究生。 基金项 目：武汉市科技计划项 目“武汉市与成都市 自主创新能力比较研究”(2014O406O6叭0251)。 · 67 · 各行为主体 ，包括工业企业 、高校 、研究机构 、科技 市工业层面 自主创新能力评价指标体系包括创新 中介服务机构、金融机构、政府等的自主创新积极 投入能力、创新产出能力、创新转化能力 、创新活动 性 ，以人力资本为核心，高效配置各种 自主创新资 能力四个一级指标(表 1，表 2)。① 源，将 自主创新的构想转化为新产品、新工艺和新 二、武汉市与成都市的工业自主创新能力 服务，并实现创新成果商品化和市场化的一种综合 由于本文