论鉴定意见的审查与判断--从两个《证据规定》谈起.pdfVIP

——702—— 司葛—‘定理论与实践研讨会论文集 论鉴定意见的审查与判断一从两个《证据规定》谈起 陈玉林1 冯宗美2‘ (1．海南省人民检察院第二分院，海南儋州 570203) 571700；2．海南省中医院，海南海口 【摘要J鉴定意见足我国诉讼法规定的七种法定证据形式之一，其对判断案件事实往往起着决定性作用。由于受鉴定人 的专业知识水平、鉴定条件、仪器设备等各种因素的制约，其鉴定意见的合法性、客观性、关联性有时会存在一些问题。 因此，应当加强对鉴定意见的审查力度。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除 非法证据若干问题的规定》对鉴定意见审查的相关要求，初步确立了在程序正义的前提下保障鉴定意见的中立性，进而 实现实体正义的规则。通过证据法学、诉讼法学和司法鉴定理论，结合自己的实践经验，从以上两个证据规定的应用角度， 对鉴定意见的合法性、客观性以及与待证事实的关联性的审查判断问题进行探讨，与同行们商榷。 【关键词】鉴定意见：刑事证据；审查判断：两个证据规定 2010年4月30日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵作海故意杀人案的“被害人”赵振晌“死 而复生”。同年5月8El，河南省高级人民法院作出再审判决：撤销本院复核裁定和商丘中院判决，宣告身 陷囹圊已近十一年赵作海无罪。这个继佘祥林杀妻案后的又一起冤案再现。更加暴露了刑事诉讼中尸检的草 率和对鉴定意见等证据审查的疏漏，也进一步推动了完善我国刑事诉讼证据制度的思考。2010年5月30日， 最高人民法院、最高人民榆察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布关于办理死刑案件审查判断证据 若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下分别简称《办理死刑案件证据 规定》和《非法证据排除规定》，统称两个证据规定)，为整个刑事诉讼程序的完善以及《刑事诉讼法》的修 改埋下了伏笔。[11《办理死刑案件证据规定》的41个条款中，有10个条款涉及对鉴定的审查问题，并且把 我国三大诉讼法规定的“鉴定结论”称谓，统一到全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简 称《决定》)以及司法部《司法鉴定程序通则》中的“鉴定意见”上来，体现了司法鉴定的言词证据属性和证 据采信原则；《非法证据排除规定》把鉴定程序违法归属于侦查程序违法，其相应的鉴定意见不具有证据能力。 因此，两个证据规定都对鉴定意见的审查判断进行了规制。 1鉴定意见的证据能力审查 在运用鉴定意见证明案件事实时，对拟作为证据使用的鉴定意见，应当对证据的“准入资格”进行审查， 即审查鉴定意见的证据能力，以判断其是否具有适格性或可采性。 1．1主体审查 根据《决定》第三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于做好司法 鉴定机构和司法鉴定人备案登记工作的通知》之规定，司法行政机关对经检察机关、公安机关、国家安全机 关审查合格的鉴定机构和鉴定人进行备案登记，与经司法行政机关批准登记的鉴定机构和鉴定人一样，编制 和更新国家鉴定机构、鉴定人名册并公告。也就是说，从事司法鉴定业务的鉴定机构及其鉴定人，都应当在 司法行政机关公告的国家鉴定机构、鉴定人名册之内。 1．1．1鉴定机构的审查 首先，审查鉴定机构是否具有相应的鉴定资质。由于我国实行的是鉴定机构资格制，因此，对于不具有鉴定 资格的机构或者超出鉴定机构业务范围所作出的鉴定意见，一律不能将其作为定案的依据。其次，审查鉴定 机构是否具备鉴定的技术条件。鉴定机构技术条件的审查，主要指实验室和检验机构的基本条件和能力方面 ‘通讯作者 onForensicandPr(】GEice ——703—— Symposium Theory 的审查。实验室和检验机构的基本条件。是指实验室和检验机构应满足的法律地位、独立性和公正性，以及 环境、人力资源、设施、设备和质量体系等方面的要求。实验室和检验机构的能力。是指实验室和检验机构 运用其基本条件以保证出具的具有证明作用的数据和结果的准确性、可靠性、稳定性的相关经验和水平。 1．1．2鉴定人的审查 鉴定人，是指对被鉴定事项具有专门知识，受公安司法机关指派或委托，对鉴定对象进行