健全的市场经济制度比刺激性政策更重要.pdfVIP

改革纵横 ChineseCadresTribune 健全的市场经济制度比刺激性政策更重要 文一李义平 历史告诉我们 ，刺激性政策只能是饮鸩止渴 ，经 牛 肉和啤酒便宜会鼓励人们贪食嗜酒一样 ”。当资本便 济 的健康发展不能仅 是高速度 ，更不能是靠 “膨大 宜到极致的时候，昔 日里一切拿不准、不敢上的项 目现 剂” “膨”大的高速度。健康的经济发展是速度、质量、 在都会大量地付诸实践。在一个行政从属体制里 ，那些 效应、环境 、人民福祉相 统一，并恰到好处的，靠体制 曾经不予批准 的项 目也会乘机上马。而在市场经济体 的内在力量驱动 的自然而然的发展 。刺激性政策总体 制下，明显无效的投资会被及时中止。 地、长远地看，只能带来更为消极的后果。 在这里 ，有必要探讨 下 “萧条”到底是进步还是 退步?其实萧条是一个过程或周期 的结束，另一个过程 一 、 刺激性政策可能带来的消极后果 和周期，即新起点的开始。冯 ·米塞斯在 《人的行动》 中指 出，如果把产 品的质量改进和数量增加称为经济 我们之所以不赞成刺激性政策 ，原因在于： 进步，并且把这个标尺用于商业循环 的各个 阶段 ，我们 第一 ，靠多发货币的刺激性政策的结果必然是过 其实应该把市场 的忽然光 明称为退步，把萧条称为进 度消费和错误投资，亦即浪费资本并损害人们将来的欲 步。市场光明乃通过错误投资浪费了稀缺的生产要素， 望和满足感 。刺激性的宽松的货币政策 ，使得人们 由于 同时也通过过度消费而减少投资的存量。相反 ，萧条是 担心货币贬值 ，而把总效益中本来分配给未来的消费 个折返点，它走 向所有的生产要素都用于使消费者最 挪到当下消费，这不仅是对人们的经济自主权的一种侵 迫切的欲望得到最大满足的境界。这就是说 ，“萧条” 犯 ，还会导致资源的错配。这种错配既表现在消费品方 是结构调整和产业升级的杠杆。刺激性政策 明显地弱 面 ，还体现在投资方面。如 ，由于担心刺激性政策即通 化或抛弃了这一杠t-T--的作用。 货膨胀政策导致 的货币贬值 ，人们纷纷购买房产 以保 第三，信用膨胀的刺激政策表面上为了发展，实际 值增值。资本品的使用不当扩张了那些人们本不急切需 上错失了发展的机会。因为它耽误或延迟了真正的增 要的产品和服务 的供给。 长所必经的结构调整和升级。对此 ，世界经济发展史上 第二，扩张性政策会鼓励投机，而不是及时中止无 有很多教训 。最大的历史教训就是西方国家实行凯恩 效投资。在 《资本论》第三卷里，马克思借用一位研究 斯主义政策引发的滞涨。凯恩斯主义靠大量注入货币， 银行史 的论者的话指 出，“资本便宜会助长投机 ，就像 “平面”地恢复经济，追求的是经济发展的水平效应而 一 60- 中国党政干部论坛 201411 改革纵横 ChineseCadresTribune 中的。为了有效率的制度建设，我们应当： 第三，改革政府，改造人们的观念，使之与市场经 第一，塑造能够产生千千万万企业家的社会氛围。 济体制相适应 。计划经济体制下的政府不仅事无巨细， 一 种经济形态对应着能够支撑这种经济形态 的社会角 无所不管，而且助长了 “官本位”意识。改革开放以来， 色 。这里不讨论 自然经济和计划经济体制下的主体社 由于相关改革不到位，行政体制愈加强大 ，“官本位”