开拓中国革命文学研究的新空间——建构现代大文学史观.pdfVIP

文化视野 开拓中国 “革命文学’’研究的新空间 建构现代大文学史观 口 李 怡 内容摘要 现代中国 “革命文学”研究当确立 “大文学史观”。回到社会历史的广阔背景上，革命文学的历 史谱 系及 内在精神结构将获得新的梳理和解读；同时，文献的发掘和整理、知识社会学方法的运用及大文学 史观的进一步完善等，都将有力地推动方法论的革新，从而开拓中国现当代文学研究的新空间。 关 键 词 革命文学 大文学史观 谱系 结构 作 者 李怡，四川大学文学与新闻学院教授，北京师范大学文学院教授、博士生导师。 (成都 610064) 基金项 目 国家社科基金重点项 目 “民国社会历史与中国现代文学的研究框架” (12AZW010)、中央高校基 本科研业务费研究专项项 目 “民国历史文化框架中的中国现代文学研究” (Skgt201105) 所谓的 “大文学史观”，就是跨越出将文学作为 “纯 化”的价值凸显出来。不能深刻理解这种精神现象与话语 艺术”探索的产品，在广泛的社会历史联系中发现文学创 形式，就无法真正理解现代的中国。 作的意义和趣味。对于狭隘的 “纯文学”理想而言，饱含 现代 中国对 “革命文学”关注 、阐释和批评 ，最初 出 了社会历史诸多诉求的文学思想不可不谓 “大”，然而 现在文学研究会成员在相关杂志的讨论中，同时， “革命 “大”又不等于没有艺术原则 ，不等于取消文学 自身的独 文学”也为邓中夏、萧楚女、沈泽民等早期共产党人所倡 立价值，再广博的社会关怀也必须以 “文学”自己的方式 导，经过 1928年创造社 、太阳社发动的 “论战”而影响 来完成。从 “大文学史观”出发，可以帮助我们对 中国现 日盛。1930年代的左翼文学使得革命文学的批评具有了完 当代文学的 “民国特征”、 “共和国特征”有比较清晰的 整的理论形态，而 1940年代的延安文学的发展，则使得 把握 ，也有助于我们深入认识现代中国影响深远的 “革命 我们的革命文学批评有了新的标准和立场；这样的标准、 文学”的历史谱系及精神结构。 立场到新中国成立后更有进一步的发展和完善 ，不仅对 “革命文学”本身的批评形态开始固定，而且也成为了对 所有文学样式展开批评的标准。至此，一方面是 “革命文 学”的历史价值获得了空前的肯定 ，但是另一方面也难免 中国的20世纪是 “革命 ”的世纪，关于 “革命”理 模式化和单一化 ，甚至充满了 “以论代史”，或者说 以 想的文学在绝大多数时间里一直居社会意识的主流。不仅 “立场”代替文学研究的严重缺陷。到 “文革”时期，出 1928年以后的无产阶级革命文学在发展壮大中，日益成为 于政治斗争的需要，连左翼文学本身也陷入了被批判、被 中国现代文学的主流，决定了20世纪下半叶中国文学的 否定的冤狱 。 整体面貌，而且 “革命”之于 “文学”的思维更是渊源深 对现代 “革命文学”的科学研究是在新时期以后逐步 厚。从梁启超以文学诸界 “革命”拉开近代文学序幕，到 走上正轨的，虽然中间一度因为 “自由主义文学”的再评 陈独秀以 文《学革命 、胡适以 健 设的文学革命论》 价、因为 “保守主义”思潮的复苏而有所削弱 ，但从整体 拉开现代文学序幕， “革命 ”常常就是 “文学”变革、发 上看，其学术的发展还是稳定的、健康的。一方面，表现 展的旗帜和动力，20世纪中国文学的几乎每一次变动都与 在包括左翼文学、延安文学的大量历史文献都不断获得整 “革命”紧密相关。即便在 “告别革命”的诉求出现之后， 理、保存和出版；