中外同行评议研究现状及问题探讨【精选】.pdfVIP

20l5年第3期 si。dT 《 。m。tR。。h 2015N。．3 doi：10．3969／j．issn．1000—7695．2015．03．033 中外同行评议研究现状及问题探讨 姜春林，张立伟，刘 学 (大连理工大学公共管理与法学学院WISELab，辽宁大连 116024) 摘要：同行评议 (PeerReview)是学术界控制和保证科研质量的重要方式之一，在学术评价中不可或缺。但在 实际操作中，同行评议常常出现偏差，存在很 多问题。首先基于所下载的同行评议研究文献，利用CiteSpace可 视化软件识别出国内外同行评议存在的问题 ；然后从同行专家 自身角度 出发 ，从利益相关和认知惯性视角分析 同行评议诸 多问题产生的深层次原因；在原因分析基础上，提 出加强学习、辅以定量方法、开放评审和公众评 审等对策。 关键词 ：同行评议 ；利益相关；认知惯性 ；思维惯性 ；定量方法 中图分类号：G312 文献标志码：A 文章编号：1000—7695 (2015)03—0163—05 TheStatusQuoofPeerReview ResearchandItsProblems JIANG Chunlin，ZHANGLiwei，LIU Xue (WISELab，SchoolofPublicAdministrationandLaw，DalianUniversityofTechnology，Dalian116024，China) Abstract：Peerreview isanimportantmethodtoguaranteetheresearchqualityinacademicfield，andit’Snecessaryin theevaluationoftheacademicfield．Butduringtheactualoperation，peerreviewalwaysOccurswithdeviationandlotsof problems．ThispaperusesCiteSpacevisualsoftwaretoidentifytheproblemsinthepeerreview．Then，fromtheperspective ofpeerexperts，withstakeholderfactorsandcognitiveinertia，weanalyzethedeeperreasonsforthegenerationofpeerre— view．Basedontheaboveanalysis，weproposefourmeasures：reinforcelearning，supplementedbyquantitativemethod， openreview andpublicreview． Keywords：peerreview；stakeholder；cognitiveinertia；thinkinginertia；quantitativemethod 同行评议 (PeerReview)，亦称 同行专家评审， 的 “科学交流的未来”专题 的一篇文章中，作者 是指同行专家从专业学术角度对科学研究全过程， Bohannonl3通过实证研究验证了同行评议存在可靠 尤其是研究成果的创新性、前沿性、应用性等方面 性问题 (对一篇存在严重科学问题的研究论文进行 进行独立的判断和评价的一种方法 ，它历来是学术 大量的投稿并做统计调查分析，调查结果显示 304 评价最主要、最基本的评价方法 。科学研究的灵魂 种 OA期刊中退稿的仅 占32．2％)。大到科学发现的 是创新，是新知识点的创造，而创新的来源是作者 认 同，小到对单篇论文的评审，都证实同行评议 问 的思想和观点的凝练和升华。学术评价的核心是对 题的存在。如何真正地做到客观、公正地评议，以 创新的评价，是对新创造知识点的识别和评价