从法经济学角度探析高空抛物侵权责任的合理性.pdfVIP

2015正 2月 三 明 学 院 学 报 F b． 2015 第32卷 第 1期 JOURNALOFSANMINGUNlVERSITY Vol_32 No．1 doi：10．14098／j．cn35-1288／z．2015．01．006 从法经济学角度探析高空抛物侵权责任的合理性 黄 辉 。林 洁 (福州大学 法学院，福建 福州 350108) 摘要 ：高空抛物侵权责任认定的司法实践存在诸 多争议 ，相关域外立法也未能提供 良好借鉴。《侵权 责任法》出台 后 ，第87条首次对高空抛物 的侵权责任作 出规定 ，由可能加害的建筑物使用人在无免责事由的前提下承担连带责 任。在预防成本和预期侵权成本的经济学分析框架下，这条规定暴露出在连带责任设置、举证责任倒置及被害人效益 补偿等方面存在的不合理性 。结合法经济学工具对法条进行修 改，删 除连带责任 ，是可行 的解 决方案。 关键词 ：高空抛物 ：侵权责任 ：法经济学；预期侵权成本 中图分类号 ：D923 文献标志码 ：A 文章编号 ：1673—4343(2015)01～0028—06 ReflectionsonTortLiabilityReasonablenessofObject-throwingfromHeightrfom thePerspectiveofLaw andEconomics HUANG Hui．LINJie (CollegeofLaw，FuzhouUniversity，Fuzhou350108,China) Abstract：Tortliabilityofo~ect-throwingfromheighthasbeencontroversialinjudicialpractice，whilerelevantextrater- ritoriallegislationfailstoprovideagoodreference．Afterthelegislationof”TortLiabilityAct”，Article87identifiedthetort liabiliytofobject-throwingrfomheightforthefirsttime，andsuspectedbuildinguserswouldundertakejointliabiliytifthey havenoreasonablereasons．Wiht theanalysistoolofexpectedcostofinfringementinLaw andEconomics，hteregulation exposessomeirrationaliyt ininfringement，victimsandliabiliyt．CombingLawandEconomics，recommendationsofrdelet- ingjointliabiliytandmodifyinghteactareputforward，whichisafeasiblescheme． Keywords：object-htrowingfromheight；tortliability；LawandEconomics；expectedcostofinfringement 2001年 5月 11日．一位重庆市民深夜在 由驳回了原告的诉讼请求 。可见 ，在侵权人不明 街头被高楼坠落的烟灰缸砸 中头部 。在抢救后 的高空抛物侵权案件中．各地的审判标准不一 落下严重伤残，并花费九万余元医疗费。因未能 致 。法律对不 明侵权人情形下的抛掷物 、坠落物 确定烟灰缸 出处 ．受伤市 民将可能有加害行为 致人损害方面规定不清晰。缺乏指导作用，是导 的居民楼产权人及一定楼层以上 的住户告上法 致司法实践中存在种种矛盾 的原因。而司法