我国各地区制度环境现状分析.pdfVIP

企业导报 2014年第 22期 我国各地区制度环境现状分析 口 陆文捷 (东华大学) 摘 要：在纵观相关文献后，本文利用相关指数对我国制度环境进行量化，并借此分析了各地区制度环境现状。本文认为，近 几年我国制度环境逐年转好，但存在地区差异问题。 关键词：制度环境：市场化指数 一 、 我国各地区市场化环境状况分析 干预程度相对较高，地区政治环境欠佳的情况。 本文使用樊纲 、王小鲁等 (2011)发布的 《中国市场化指 总体来说，全国各地区受政府干预程度存在地区间差异， 数》中的“市场化进程总得分’’指数来观察全国各地区2oo5—— 个别地区指数得分较低甚至为负值，地方政治制度环境欠佳。 2009年的市场化环境。市场化指数越高表示地区市场化水平越 三、我国各地区法律环境状况 高，市场化环境越好。本文统计2oo5——2oo9年五年的市场化 采用酊市场化指数》中的“市场中介组织的发育和法律制度 指数，结果显示：我国市场化指数呈现出逐年上升的趋势，说明 环境 ”指数来观察一个地区的法律环境状况 。统计该指数 全国总体市场化水平处于发展状态。从市场化指数均值增长率 2O05——2O09年的数据，结果显示：我国法律保护水平总体呈 可见，5年来平均增长率逐年递减，说明了全国市场化发展水平 现上升趋势，且增长率均超过 10％，说明近年来各地法律制度 正逐步趋于稳定。此外，历年市场化指数的方差出现逐年递增 环境总体得到了较好的完善。但指数方差却逐年增大，可见地 的情况，说明地区之间的市场化发展水平不平衡的情况有加剧 区法律保护水平亦存在较大差异，且有不断凸显的趋势。 之势。 为了进一步探明原由，本文将该指数 5年数据作图，结果 本文进 一步观察各省份 的市场化指数，并将各省份 发现：大多数省份的指数得分均处于逐年增长状态，其中不仅 2o05——2O09年的市场化指数作图，结果可知：各地区市场化 包括东部省份还包括中部省份，例如江西、河南等。这说明全国 指数线逐年升高，说明5年来各省份的市场化指数均呈现出逐 各省份这5年正处于加快建设完善地区法律制度环境的进程 年上升趋势。观察每个省份5年内的指数变化情况可知，除浙 中。另一方面，观察各省份之间的指数绝对值会发现，除了东部 江等地区的市场化指数在 5年内有明显提高外，大部分省份的 沿海地区的法律保护水平较高，大部分省份的法律保护水平指 指数变化并不十分明显。可见，全国大部分地区的市场化发展 数都较低。再从指数得分的增长情况观察也可知，全国大部分 水平处于相对稳定的状态。观察各地区间的市场化指数不难发 地区的指数增长率较低，这就进一步加大了地区间的法律保护 现，我国市场化水平呈现出显著的地区差异。可见，这几年我国 水平差异。 总体市场化水平稳步提升，市场化环境逐年向好且趋于稳定。 正如上文所说，虽然截止到2009年我国31个省 (市)法律 但同时存在市场化程度的地区差异问题。 保护水平均有所增长，但总体法律保护水平仍然处于较低的状 二、我国各地区政治环境状况 态。同时，依然存在地区差异明显的问题，呈现出少数东部沿海 本文通过樊纲、王小鲁等 (2011)发布的 《中国市场化指 省份表现远好于全国平均水平的情况。 数》中的“政府与市场关系”指数表征 2O05——2009年我国各 四、我国各地区非正式制度环境状况 地区政府干预程度，即政治环境的状况。统计 5年数据，可知： 非正式制度环境通常可以通过地区社会资本指标来观 2005年至2009年31个省 (市)的“政府与市场关系”指数均值 察。通过统计观察可获得的信用指数考察全国各地区社会资 基本维持在 7．6至 8之间。从绝对值看，我国政府干预程度变化 本，即非正式制度环境的情况。首先，采用 ，《J、康》杂志社发布的 不大。但从相对值来看，该指数均值从2006年开始逐年降低， 中国小康信用指数，观察近年来我国总体信用情