徇私舞弊类渎职犯罪的犯罪故意分析.pdfVIP

文◎贾世新 胡学勤 兰树荣 一 、 徇私舞弊类渎职犯罪的认识因素 罪的认识 因素共 同构成犯罪故意的内容。在犯罪认识 徇私舞弊类渎职犯罪的主观方面属于犯罪故意，从 的前提下，行为人 以自由的意志选择 了犯罪行为并支 内涵上分析，犯罪的故意包含两个要素 ：一是行为人明知 配着犯罪行为的实现。所以说 ，犯罪意志是犯罪故意的 自己的行为会发生危害社会的结果 。这种 “明知”的心理 核心 ．关键与本质 属于心理学上所讲的认识方面的因素 ：二是行为人希望 (一)犯罪意志选择 或者放任这种危害结果的发生 ．这种 “希望”或 “放任”的 围家机关工作人员在履行职务 (作为或不作为)的 心理属于心理学上意志方面的因素。只有上述两个方面 过程 中．应当忠于职守、尽职尽责，但行为人却为徇私 同时具备 ．犯罪故意才能得以认定。所以分析故意这种罪 情 、私利采取伪造材料 、隐瞒情况 、弄虚作假的行为。行 过形式 ．首先要分析其认识方面的因素。犯罪故意的认识 为人这种本可选择正当行为．却选择了违法犯罪 的行 因素主要包括事实认识和社会危害性认识两个方面。 为。其行为的作 出，是经过行为人多方考虑 ，主观利益与 (一)事实认识 法律期待之间的权衡 ，最后确定对抗法律的心理过程。 事实认识是认识 因素中第一层次的内容 。它是指 (二--)犯罪意志态度 行为人对于发生构成要件事实的明知 。其是社会危害 徇私舞弊类渎职犯罪的犯罪意志态度是一种介于 性认识的前提 ，也是整个故意成立的前提 。至于事实认 希望和放任之间的心态，有学者称为容忍。但笔者更倾 识是否需要认识犯罪构成的全部要件 ，通说观点是持 向于在现行法律框架下解决问题。按照现行法律规定， 否定态度的。其认为并不需要行为人对犯罪构成的所 可以将相关规定解释为 ：徇私舞弊类渎职犯罪是间接 有方面都有认识 ．事实认识的内容为犯罪构成客观方 故意犯罪 。但鉴于其较间接故意更大的主观恶性 ．在处 面的全部事实即可。 罚上以直接故意对待。 在 目前 阶段 ，立法者还做不到将可能构成渎职犯 从刑罚的角度看 ．普通公民给公共财产国家和人民利 罪的主体、客体一一列举 。在这种情况下。要求犯罪行 益造成重大损失与国家机关工作人员渎职犯罪造成重大 为人对主体 、客体均有认识也就显得于理不合了。所以 损失相等的情况下，刑罚上前者要重于后者 。滥用职权罪 笔者认为行为人对犯罪客体也是不需要有认识 的。 的法定最高刑只有 l0年，在没有徇私舞弊情节的情况下， 综上所述 ．事 实认识的内容应当仅 限于对犯罪客 法定最高刑只有7年，如果滥用职权罪是直接故意的话 ， 观方面全部事实的认识 。 两者相比较推导出的结论显然是荒谬和不能被接受的。综 (二)社会危 害性认识 合以上因素，笔者认为滥用职权罪是间接故意犯罪。 就渎职罪而言，由于其是典型的法定犯 ，主体是特 (三 )犯 罪意志努 力 殊主体 ，这时应站在国家和社会的立场而采用推定的 在徇私情节无法认定的情况下 ．笔者认为应当依 方式 ：即认定行为人的国家机关工作人员身份 ，认定行 滥用职权罪的规定处理 。从无罪推定的角度讲 ．虽然行 为人实施 了禁止性命令 ．从而推定行为人存在社会危 为人实施 了弄虚作假的行为 ，但无法查实有徇私情节． 害性认识 ，行为人若想提 出反对主张．必须提供充分证 该情