美国联邦法院对进化论争论的介入：“埃珀森案”剖析.pdfVIP

维普资讯 美国联邦法院对进化论争论的介入： “埃珀森案”嗣析 ■露曩● 提 要：20世纪5O年代末 60年代初，通过 “埃珀森案”，科学与宗教经历了法庭上的 较量之后．进化论最终得 以名正言顺地重返课堂。本文试图通过展示埃珀森案的来龙去 脉．揭示联邦法院在进化论与创世论争论中角色，揭示美国科学、法律与宗教之间复杂 的关系。 关键词：科学 宗教 法律 埃珀森案 “100年没有进化论已经够了” 起诉阿肯色州的反进化论的法案违反联邦宪 法．标志着美国联邦法院介入反进化论案件 2O世纪 2O年代 ，美国反进化运动高涨 ， 的开始 ，并且导致了著名的 “埃珀森起诉阿 出现了一系列的反进化论立法。1925年田纳 肯色州案”，简称 “埃珀森案”。 西州的斯科普斯案中斯科普斯的败诉 ，对美 国的进化论教育造成了严重的危害。出版商 埃珀森案的曲折过程 为了避免可能遭受的抵制或处罚 ，避免或减 1965年秋阿肯色教育董事会采用了詹姆 少出版有关进化论内容的书籍 。有三分之一 斯 ·奥托 (JamesOtto)和阿尔伯特 ·托勒 (A1 美国教师由于害怕受到处罚不敢公开承认 自 bertTowler)主编的 《现代生物学》作为本州 己接受了进化论 。更不敢教授进化论。①从 的生物学教学用书 这本教科书其中有相当 1926年到 5O年代末的近 3O年间，生物学教 多的篇幅介绍进化论甚至人类的进化 而在 科书中有关进化论方面的内容不断被消减或 1928年 ，阿肯色全民公决通过的法案中规定 淡化 一些在2O年代初广为采用的生物学教 “禁止讲授进化论或禁止采用包含有人类是从 材经过修订 ，不但把 “进化”改为 了 “发 低等动物变来 的这方面内容的教科书，并且 展”，而且还大大消减进化论方面的 内容 。 对违法者处以高达 1000美元罚款和吊销教师 “斯科普斯案”使进化论者 “失去了他们原有 资格证书等处罚”，④这项法律不仅适用于公 的阵地——高中生的教学”。美国的进化论教 立学校 ，也适用于私立学校 尽管有不少人 育在近 3O多年的时间里陷入低谷 ②以至于 把这项反进化论法律看成是一个历史的错误 。 诺贝尔奖获得者赫尔曼 ·穆勒在 1958年底 召 并且在 1965年新生物学教材还未到来之前进 开的一次会议上抱怨说 ： “100年没有进化论 行了一次要求本州议会撤销这项法律的尝试 。 已经够了!”③ 但没有成功。随着新学期的开始 ，废除这项 1965--1968年 ，阿肯色州一所公立学校 反进化论法律也就变得 日益迫切 的生物学女教师苏珊 ·埃珀森先是向美国联邦 1964年，苏珊 ·埃珀森 (SusanEpperson) 地区法院，后来又向联邦最高法院提起诉讼 。 从伊利诺大学生物学专业研究生毕业后在小 2008年第4期 维普资讯 目际视膏 美国联邦法院对进化论争论的介入： “埃珀森案’’嗣析 石城中心高中任教，并且是决定选择奥托和 由， “阻碍知识探索，限制学习的自由，妨 托勒的书作为本州教材时的委员会委员。她 碍教学 自由”⑥判处其非法，并认为如果坚持 “是这项法律从获得通过到 引‘起争议 ’以 这项法律将会不公正地剥夺宪法赋予公民的 来 ，唯一一位赞成讲授人类是由猴子、猩猩、 几项 自由权利。 鲨鱼、海豚、海草或任何其他形式的动物或 然而 ．在里德法官作出判决后不到一个 植物进化来的人。”⑤尽管她在课堂上把进化 月 ．阿肯色州就上诉到了州最高法院。在其 论仅仅作为一个理论来讲授 ，但是她本人坚 上诉书中主要论点包括这项法律的合理性、 信进化论与宗教信仰不存在必然的冲突。面 进化论的危险、公立学校教师的被雇佣者地