P3实验室通风空调系统自动控制的设计与探讨.pdfVIP

第1e眉国际污染控制学术论坛 P3实验室通风空调系统自动控制的设计与探讨 方案(3)、房间的送风和排风均为定风量 采用此方案，通常生物安全柜的排风管直接接在该房问的排风支管上，安全柜的排风 和房间的排风受同一个排风定风量阀约束，即在生物安全柜启停时，通过排风定风量阀维持 该房间总的排风量不变。因此生物安全柜的启停对房间的负压和压力梯度基本无影响，系统 比较稳定，控制也很简单。但要注意房间风量应留有足够的余量，以避免生物安全柜启动时 可能发生生物安全柜的排风气流通过房间排风支管向房间内倒流的现象。 方案(2)和方案(3)的优点是简单可靠，但不节能．运行费用较高。可通过设置夜 间值班系统来适当降低其运行费用。 2、P3实验室风机系统设计方案 。 《实验室生物安全通用要求》和《生物安全实验室建筑技术规范》中针对P3实验室的 通风系统明确指出；P3实验室“应安装风机和生物安全柜启动和自动联锁装置，确保实验 室内不出现正压和确保生物安全柜内气流不倒流，排风机一各一用”；“三级和四级生物安全 实验室应设置备用排风机，为了保证正在工作的排风机发生故障时，室内负压状态不被破坏， 各用排风机必须能自动启动，使系统不问断正常运行”。 但由于判断或确认风机故障和备用风机的启动以及电动风阀动作的滞后特性，仅靠增 加一台排风机，即一送二排(一台送风机和二台排风机，排风机一备一用)的风机系统方案 是不可能做到正在工作的排风机发生故障时，系统能不间断正常运行的。因为当只有一台工 作的排风机一旦发生故障时，即使通过联锁停送风机(否则室内极有可能产生正压，这就相 当于在停机时；先停排风机后停送风机会出现正压一样，非常危险)和生物安全柜的排风机， 然后启用备用排风机，重新再“先启动排风机后启动送风机”，这期间实验室内可能已经失 压或出现正压了! 也有单位在排风机发生故障时，只停送风机而不考虑生物安全柜排风机的工作状态(即 只作了送风机与排风机的联锁，而与生物安全柜的排风机没有联锁，生物安全柜的排风机只 有手动控制)，此时若生物安全柜的排风机仍在运行，其排风气流就会通过房间排风管向房 间内倒流，这是非常危险和绝对不允许的。 另外，在《规范》中只提到了排风机发生故障的情况，那么假设一旦送风机发生故障 又该怎么办呢?笔者认为；在P3实验室的通风系统中，送风机也应该设置备用。因为送风 机一旦发生故障，排风机及生物安全柜也必须停。否则，过大的负压会对实验室内的维护结 构造成一定的破坏，或对高效过滤器和实验设备产生不良影响。 通过以上分析，为了解决在排风机发生故障时系统还能不间断正常运行，笔者提出采 用二台送风机和二台排风机，并且送风机和排风机均并联运行的方案。这样，即使当正在工 作的二台送风机和二台排风机其中任何一台风机发生故障时，由于还有一台送风机和一台排 风机在工作和定风量阀的作用，室内的负压和压力梯度仍能得以维持；甚至还可以采用三台 送风机和三台排风机的系统方案，送风机和排风机均二用～各并联运行，这样不论有一台送 风机或一台排风机发生故障，备用风机自动跟进既可做到系统不问断地正常运行，甚至生物 安全柜也能不问断地正常工作! 1513 第18届国际；专染控翩学术论坛 P3实验室通风空调系统自动控制的设计与探讨 实践证明{采用双风机并联运行系统，即使在送风机和排风机其中任何一台风机发生 故障时，系统的负压和压力梯度仍然非常稳定，效果甚佳。而且双风机并联运行系统切换成 一送一排单风机运行工作状态还可作为P3实验室夜间值班使用，从而又省去了另外再单独 设置值班系统的麻烦，使整个系统更简洁，更节能，更加安全可靠，投资也更省。P3实验 室的通风系统的各种风机设置方案比较见下表： P3实验室风机设置方案比较 方 特点 优点 缺点 案 1在风机发生故障时，系 —— 1运行不复杂