诽谤罪既遂标准探讨【阐述】.pdfVIP

法治视点 The rule ofLaw Perspective 诽谤罪既遂标准探讨 口胡 杰 任卓冉 【摘要】危险犯将刑法保护前移，扩大追究行为人刑事责任的范围，原则上只适用于严重危害社会的行为。对于诽谤 罪，由于法院认定危害结果的实际困难，从解释学上解释为危险犯，这与本来的危险犯的趣旨完全不同；通过虚假事实 的散布，公然对他人名誉造成损害，如果是虚假的事实，符合公然性情形，就应当认为对名誉已经造成了损害。 【关键词】诽谤罪 危险犯 侵害犯 名誉权 【中图分类号】DF 【文献标识码】A 随着网络时代日新月异的发展，公民名誉权的法律保护以 个原因，对于有关记事所揭载的新闻报纸公众现实能够进行阅 及对公民言论的法律规制越发重要。“随着信息网络的快速发 读的事实，并不应当作为理由。因此，名誉毁损罪是指：足够侵 展，微博已经成为现实社会在网络上的延伸，更大程度地表现 犯他人社会上有关的地位以及价值的事实进行摘示，不特定多 出社会的真实” ，在刑事法律中，对公民名誉权的保护主要 数人应当能够认识的状况犯罪就能够成立，多数人实际能够认 体现在诽谤罪中，有关诽谤罪既遂标准的判断，直接决定了对 识的，对于被害人不利的判断，并非作为本罪的构成要件。“名 公民言论 自由的保护范围。 誉毁损罪的既遂，对于公然的社会地位足以贬低的具体的事 实的摘示，名誉低下的危险状态的发生就足以说明，像新闻报 诽谤罪危险犯与侵害犯的争论 纸发行的情形，仅仅新闻报纸发布的事实就可以构成既遂，对 于被害人的社会地位伤害的事实的存在并非必要。被害人的社 判断诽谤罪的既遂标准，一个核心的问题就是判断诽谤 会评价现实的低下对于认定并非必要” 。 罪是危险犯还是侵害犯。即如果诽谤罪作为危险犯，只要诽谤 在危险犯中，有具体危险犯与抽象危险犯的区分。有关诽 行为对他人名誉造成现实的危险，就应当处罚，即使并没有发 谤罪危险犯的论述，从具体的危险犯的论述，对他人社会评价 生现实的危害，也应当追究行为人的刑事责任；如果诽谤罪作 侵害的行为发生就可以成立犯罪，现实的侵害并非必要。这种 为侵害犯，犯罪的成立需要有具体的危害结果的发生，如果仅 具体危险的发生，成立犯罪，作为构成要件的行为，所谓的名 仅造成名誉毁损的现实危险，不能够成立犯罪的既遂。 誉毁损，是一种法律拟制的状态；因此，这一行为的完成，必须 诽谤行为危害结果的发生是指名誉受到现实的损害。日 有达到外部的名誉低下程度的具体的行为作为必要条件；而 本学界以及判例的通说认为：“所谓的毁损，是指使人的社会 抽象的危险犯的观点认为，“对被害人社会评价低下的事实的 评价低下的状态发生，而现实的名誉是否低下并没：有必要。现 公然摘示，在这个时候就可以成立犯罪既遂，被害人外部的名 实名誉的低下证明是困难的” 。因此，诽谤罪作为危险犯，有 誉具体的侵害并非必要” 。对于具体危险犯的成立，需要有具 关名誉受到现实的损害并不作为成立犯罪的必要条件。“本罪 体的危险的发生作为必要条件。但是，具体的危险标准并不明 并非公共危险犯，而是所谓的个人的名誉毁损这一被害的预定 确。“所谓的侵害犯说，名誉毁损，将毁损名誉的事实作为要 的危险”@，在日本作为名誉毁损罪保护法益的名誉，是指人的 件，社会评价的低下，这一法益侵害作为要件。但是，所谓的名 社会名誉，也就是人的社会评价或者世评、名声、评价等。对 誉毁损，未必就是社会评价现实低下的意味”@。因此，作为危 于这种社会评价低下的立证、认定，即使能够认定，也是相当 险犯的解释，对他人名誉造成损害的行为的发生，就可以成立 困难的。因此，如果严格要求对这种社会评价低下的结果作为 犯罪，这种危险、侵害的拟制作为成立犯罪的条件，也就是所 条件，很可能造成对名誉毁损罪认定上的困难，最终的结果是 谓抽象危险犯的观点更具有说服力。 公民的名