适合我国国情的CCSDS标准实施途径探讨.pdfVIP

第十三届全国遥测遥控技术年会论文 CCSDS标准实施途径具有重要的意义。 2我国航天任务实施CcSDS标准面临的障碍 难以打破他们所熟悉的传统的PCM测控体制观念；航天器平台数据流与载荷数据流分离，不同类型航天器 的地面系统对CCSDS标准测控体制不支持，需要投入大量改造经费。具体分析如下。 (1)对CCSDS标准测控体制缺乏了解 CCSDS建议书涵盖空间信息和数据系统的各个方面：星上、空一地及地面系统，建议书的分层结构与国 际标准化组织开发的开放系统互连参考模型(osD极其相似四。其中数据链路层是空间数据系统的核心， 处理来自不同信源的复杂数据。近年来又陆续推出邻近链路协议和空间通信、文件传输等协议。 地体会到这种新体制特别有利于实现故障数据采集；实现自适应数据重组，不仅大大提高信道的利用率，而 且在整星联试中更加灵活方便，不受用户设备的制约；提高卫星自主管理能力；在相同下行码速率条件下提 高对所需遥测数据的实时采样率；实现多用户多任务命令的自动调度；扩大国际合作范围等。凡是用过 CCSDS标准的人们都对这些有深刻的认识。 所以，应该向各型号、尤其是备新型号研发人员广泛宣传CCSDS标准，促进其在更多型号上的应用，使 我国航天技术的发展跟踪国际先进水平，早日融人国际合作中，获取更大的效益。 (2)我国航天器的测控信道与业务信道的分离 目前我国航天器种类可以划分为：大型对地观察卫星、大型通信类卫星、大型导航卫星、载人航天和中 继卫星、微小型卫星等。各种航天器均有两种信道：低速率数据全向S信道和高速率业务数据定向信道。其 中低速率S信道用于传送测控数据，而不同种类航天器的业务数据信道所传输的数据各不相同，如大型对 地观察卫星业：：信道传输的是对地观测数据，大型通信类卫星的业务信道所传输的是转发的通信数据，大 型导航卫星业务信道传输的是导航电文等。地面系统也就分为地面测控系统和地面应用系统两大类，地面 测控系统只配置S频段测控设备，不能接收应用载荷数据，而地面应用系统则按照不同应用不同用户又各 自建设不同的地面站和信息处理中心，例如同是对地观察卫星的地面应用系统分别建立了军用、民用遥感 地面站，互不通用，利用率不高。他们为了接收卫星遥测数据。又要另建S频段遥测接收设备。地面测控与应 用系统分立，不但重复建设经济效益差，而且协调工作复杂。 频率资源，获取最大的效益，但是两种信道的合一需要解决在同一信道上实现测距、测速、测角、遥测、遥控、 数传等技术问题”，还要做一些工作，可以作为中长期目标。针对我国航天技术现状，在多数情况下可先保留 两种传输信道，其中测控数据可以插入高速载荷数据流中从业务信道传输、也可通过低速s信道传输，互为 备份。这样应用站不必另配S遥测设备。经调研，国际空间站就采用了这两种信道的传输方案。我们可以跟 踪研究CCSDS关于这一问题的解决方案，待技术条件成熟时再将测控信道与业务信道合一。 第十三届全国遥测遥控技术年会论文 (3)安全问题 特有的，事实上传统的PCM测控体制也是一种公开体制，同样需要采取信息安全与对抗技术解决安全问题， 我们已经在这方面取得了卓有成效的经验和成果。所以安全性问题不应成为实施CCSDS标准的障碍。美欧 等国的军用卫星采用CCSDS标准已证明了这一点。 CCSDS所建立的空间数据系统体制中，已规定安全业务可以在其物理层、数据链路层、网络层和应用层 中的任何一层实现。在实际工程中，可根据任务的安全需求、操作需求、所使用的CCSDS协议和空间在轨设 备资源等选择安全业务的实现方式“”。 (4)地面系统障碍 我国目前的地面站。无论是应用系统还是测控系统，在建立时候的确都是立足于传统PCM测控体制建 准，是使许多设计师和决策者们犹豫的关键问题，成为实施CCSDS标准的主要障碍。 经深入调研，地面s测控系统不但在射频上与CCSDS标准接轨，而且视频同步检出部分是可以动态设 情况，例如需要兼容新老两种体制，采用同一帧同步码时也可以通过在AOS／COS传送帧插入域(或副导头) 条件下．完全可以不更改任何硬件设备而采用AOS／COS下行方案。地面系统仅需在数据处理软件上做一些 改变，以适应AOS／COS数据提取处理，而这些工作与过去飞行任务数据处理并没有本质区别。另外，由于目 前的工作方式是各地面站在找到帧同步后把数据透明传到酲安卫星测控中心处理，因此，这种软件改动仅 需在中心进行，工作量最小。AOS／COS传送帧尾用于检验帧数据域正确性的CRC校验码处理也是目前地面 系统能够胜任的。