腓骨长肌重建治疗前后交叉韧带损伤的可行性及对踝关节功能的影响探讨.pdfVIP

当代医学 2015年 3月第 21卷第 7期总第378期 ContemporaryMedicine，Mar．2015，Vo1．21No．7IssueNo．378 表 1 2组重度颅脑损伤患者术后并发症发生情况比较(n) 明显低于对照组65．00％(13／20)(P0．05)l观察组患者随访 1 年，格拉斯哥预后评分有效率为85．00％(17／20)，明显高于对照 组50．00％(10／20)，差异有统计学意义(P0．05)。该结果与既 往研究基本一致，证实了结论的可靠性。手术中还有以下体会：首 先，尽早的进行减压干预 ，同时提高颅骨切开的范围，在此基础上 注：与对照组比较，0．05 扩大硬膜修补范围，对于巩固颅 内减压效果 ，增加脑部组织新陈 代谢能力有确切效果；其次，去大骨瓣减压术干预下，能够对患者 2．2 2组患者随访 GOS评分比较 观察组患者随访 1年， GOS评分有效率为 85．00％(17／20)，对照组患者GOS评分有 颅内桥静脉、矢状窦、以及横窦潜在出血问题进行有效的控制，止 效率为50．00％(10／10)，观察组明显高于对照组，差异有统计学 血效果佳。 综上所述，针对临床收治重度颅脑损伤患者，及时给予去大 意义 (P0．05)。见表2。 骨瓣减压治疗具有确切的疗效，能够有效降低患者术后并发症的 表 2 2组重度颅脑损伤患者随访格拉斯哥预后评分比较 (H) 发生率，改善格拉斯哥预后评分，促进患者预后恢复。团 参考文献 【1】 徐震，黄李法，吕晓皑，等 大骨瓣减压对不同年龄重型颅脑创伤患者 脑血流量及脑代谢的影响J【】l中华神经外科杂志．2011，27(1)：62—64． 注：与对照组 比较 ，P0．05 2【】柏鲁宁，赵晓平 ，张毅，等 影响重型颅脑损伤患者大骨瓣减压术后预 3 讨论 后的多因素分析[J]．中国神经精神疾病杂志，2012，58(7)：428—430． 3【] 宋明浩．李志祥，马文斌，等 人造材料在标准外伤大骨瓣减压中的 临床研究显示 ，去骨瓣减压作为一种通过切除患者头盖骨， 应用分析[J】．中国组织工程研究与临床康复．2011，15(34)：6449— 扩大颅内容积而实现降低颅内压水平的方案，可以在对患者颅 内 6452 坏死组织以及血肿症状进行彻底清除的基础之上 ，达到颅内、颅 4【】 于新华，由春玲 ，杨文辰，等 标准外伤大骨瓣减压术治疗额颞顶部重 外合理减压的目的 。较常规意义上的大骨瓣术治疗方案而言， 型颅脑损伤预后分析J【】中国现代医学杂志，2010，2001)：1690--I692 去大骨瓣减压术能够使重度颅 内损伤患者处于高颅内压状态下 5【] 杨小锋 ．詹仁雅 重视重型颅脑创伤去大骨瓣减压术后并发症的预 的脑组织提供充分的缓冲空间，使得整个治疗更加