从轻何故变从有.pdfVIP

孝一e 【老高茶馆】 栏 文／高金国 “轻”何故变 “有 媒体如果为了自己的张力、为了所谓的新闻价值，肆意抹黑这个 社会 那最终将会降低这个社会所有成员的责任尺度。 看到一个 电视节 目，讲 的是 中国法 有一种，则是对完整图片的 “空间剪裁”。 治理念几十年 来的变化 与进 步， 有个典型的例子，是两个大兵搀着一个 有案例，有访谈，倒也精彩。只是到 了 伤 员的照片，完整地看，其行动是善意 节 目后半段 ，一个小细节很突兀地 “跳” 的搀扶。但这幅照片被人剪裁 了，三个 了出来，令人遗憾。 主要人物留下 了两个，一个大兵和一个 同期声 中，专家重点介绍 了一点 ： 伤 员 ；大兵在搀扶 时，肩上的枪管恰好 以前，我们是 疑“罪从轻”，怀疑他有罪， 靠近 了伤 员的脑袋，而大兵一脸焦躁、 但证据不足，从轻处理 ；现在是 疑“罪 伤 员一脸痛苦的表情 ，会被读者误读为 从无”，如果只是怀疑，没有确凿证据 ， 但毫无疑 问，主持人犯 了媒体人容易犯 “大兵用枪挟持伤 员”，与完整照 片的本 就要做无罪处理 (大意)。 的职业病——人为把新 闻价值拉大 了。 意完全相反 。 专家口口声声，从 疑“罪从轻”到 “疑 从黑的变成 白的，新 闻价值最高 ； 这些照片，你 能说它完全虚假吗? 罪从无”，说得清楚 ，因为这是他谈话 从灰的变成 白的，新闻价值就会 “缩水”。 至少，它来源于真实的照片，正如主持 内容的主题，刻意加强了语气。一眨眼， 一 个案子以前是 疑“罪从重”，现在同样 人的话部分来源于专家。但你能说它真 镜 头切换 ，变成 了主持人的总结讲话 ： 的案子变成 了 疑“罪从无”，显然具有更 实吗?至少，它传递的含 义，是不真 实 从 “疑 罪从有”到 “疑 罪从 无”，体现 高的新 闻价值 ；如果是 “疑罪从轻”到 “疑 的，是虚假 的。这种 “局部造假”导致 “引 了我国法治的 巨大进步…… 罪从无”， 新“ 闻价值” 自然要打点折扣。 申意义完全虚假”的照片，这两年没有 专家 “疑 罪从 轻” 四个字说得那 么 所 以，我内心对这位主持人的篡改 减少，反倒有增多的趋势，因为照片越 清楚，怎么转眼之间，就变成 疑“罪从有” 还是颇为同情，毕竟这是每个媒体人都 来越 多了，能被轻易固定的 “千分之一 了呢?主持人是把观众 当聋子呢，还是 容 易犯 的毛病。但如果从新 闻伦理的角 秒”越来越 多了，能随意截取、剪裁的 没拿专家当盘菜呢? 度来分析，这样的做法，显然不可取 。 工具越来越 多了。 专家的 疑“罪从轻”，说明 疑“罪从有” 类似的事情，还有不少。一个比较 用枪管指着伤 员的照片，显然更具 的情况虽然存在，但一般不会 “疑罪从 典型也曾引起广泛热议的话题，就是对 张 力，更具 “新闻价值”，但它违背 了 重”。换句话说，那些年代虽然法理不先进 ， 新 闻照片的剪裁。新 闻照片和其他新闻 新闻的初衷。每一个有责任感的媒体人 但也不是无法无天，怀疑有罪但证据不 样式有着很大不 同，它的核心特质在于 都应该意识到，媒体的存在，是为 了让 足，也会处理，但 从