福建省泉港区走绿色工业道路的探索.pdfVIP

首届中国科技政策与管理学术研讨会论文集 状态。本文中，“污染”是指评价对象的指标数值超出最差模式的指标数值。 1．1．2确定评价对象和评价模式在指标上对“污染”的相对隶属度矩阵 令最优模式对“污染”的相对隶属度sjJ=O(i=l，2，…，m)、最差模式对“污染”的 相对隶属度sjc-1(i=l，2，…，m)，以此为确定相对隶属度的参考系。如果所讨论的评价 指标具有 指标数值越大，污染越严重的性质，则按式(1)、式(2)确定相对隶属度： 1)第j个评价对象在第i个指标上对“污染”的相对隶属度rtj为： (1) rij=(xi厂Yil)／(Yi。一Yjl)(当yls≤xij≤yic，i=l，2，…，m，j=l，2，…，n) 对于式(1)的例外：当Xjj≥yi。时，令rij-1；当Xlj≤yjl时，令rjj=O。 由此可得：评价对象在指标上对“污染”的相对隶属度矩阵＆。。=(r；j)mXno 2)第h个评价模式在笫i个指标上对“污染”的相对隶属度S孙为： (2) 由此可得：评价模式在指标上对“污染”的相对隶属度矩阵Sm=(S讣)m。 1．1．3确定评价对象的模糊模式识别矩阵U。。。 评价对象的模糊模式识别矩阵即评价对象对评价模式的相对隶属度矩阵UCXn=(un一)。 ×。 (un。表示第J个评价对象对第h个评价模式的相对隶属度)。模糊模式识别矩阵的最 优解应满足如-卜．优化模型： mln F甜 = “ 一 S P ，J_～ 砂 、l_， 。∑一 。∑梢 ／L 够 ，L 。∑Ⅲ ，L 彬厅 吩 南 ” 首届中国科技政策与管理学术研讨会论文集 = S．t． ●_1 。∑梢 ％． 0≤uhl≤1 解得： ， 口。i。≤h≤口ma)‘ (3) [一 式(3)中k的取值区间[a咖，Q。，]的确定方法为：将评价对象的指标相对隶属度 St。)进行比较，评价对象j落入各类模式的指标相对隶属度的相邻区间内的最小评价模式 等级为am，最大评价模式等级为Q。，。 式(3)中W；。为指标距离的权重，它体现了不同指标对综合结果的不同影响。本文 认为环境质量标准提供了确定权重的信息，如果s伯越小，说明这一评价模式上该指标对 环境质量的影响越大，需要严格控制，反之亦然。从这一点出发，指标距离的权重的计 算式为： (i=l，2，…，m，h=2川3一，c) Wih=(1／s历)／∑(1／s舳) 七=l Ⅵl=1／m (4) 式(3)的实际意义是比较评价对象与各个评价模式的广义距离，距离越小，对该模 式的相对隶属度越人。按照最人隶属度原则，可以确定评价对象的最近模式。 1．1．4确定综合评，-JJt‘旨标——对符模式的相对隶属度的“重心” 555 首属中国科技政策与管理学术研讨会论文集 可以用评价对象J对各模式相对隶属度的“重心”(itj)表示评价对象J对“污染” 的整体隶属情况，即：H』=∑hu_I{l『。 ^=l 可以通过比较评价对象与其环境质量标准上限模式之间的“重心