文化软实力的构成及测评公式.pdfVIP

荸东缔‘右 2011年第3期 文化软实力的构成及测评公式：l： 贾海涛 摘【 要】 “文化软实力”概念是在 “文化力”和 “软实力”两个概念基础之上形成的，应该几乎相 当于 后 面 两个概 念 内涵和理论 的相加或 叠加 。我们 以 “文化软 实力”概 念为 中心 ．将 “文化 力”概念 和 “软 实 力”概念有机地结合起来，将原来各 自独立的 “软实力”或 “软权力”理论与 “文化力”理论融为一体 ．构 建出一个吸纳 、兼顾 “文化力”理论和 “软实力”(或软权力)理论 的 “文化软实力”理论 。虽说对 “文化 软实力”的准确测评几乎是不可能的，但建立一个能化繁为简的较为直观、方便 的表达方式或公式还是有助 于更好地 了解或理解 “文化软实力”问题及其分析框架的。 “文化软 实力”是一个系统中各种 因素的整体体 现 ，取决于政治制度和价值体系、科技与教育 的实力、文化遗产和文化产品、国民素质与道德水准 ，也包括 知识 、体制的创造力和决策 、外交等方面的智慧与实践等 因素 。我们根据这些 因素 的影 响因子 ．大致可 以建 立一个粗 略的测评公式 。 f关键词1文化软实力 文化力 软实力 量化测评 [中图分类号]GO2 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2011)03—0019—07 “文化软实力”概念和理论是与 “综合国力”、 “文化力”和 “软实力 ”等概念及理论联系在一起的． 而不是孤立或独立形成的。这几个概念相互之间的关系大致为 ： “综合国力”为最大的概念 ． “文化力”、 “软实力”和 “文化软实力”是隶属于 “综合 国力 ”的同等的概念 ； “文化软实力”是在 “文化力 ”和 “软实力”两个概念基础之上形成 的，应该几乎相 当于后面两个概念内涵和理论的相加或叠加 。我们主 张将 “文化软实力”概念与 “文化力”和 “软实力”概念与理论纳入一个系统 ，摆脱西方 “软实力”理 论的束缚 ，以实现理论体系的嬗变和升级 ，彻底实现 “中国化”。同时 ， “文化力”源于 “大文化”。 “文 化软实力”概念的内涵就相当于 “大文化”体系所产生的力量 。 一 、 关于 “文化软实力”定义的争议 北京师范大学王--jJ』教授曾经指出： “事实上 ，对文化软实力概念的界说和阐释．迄今为止已经多 种多样 ，可谓众说纷纭 、莫衷一是。”但他又认为关于 “文化软实力”的定义或 内涵界定 “没必要求得 公认一致的唯一正确结论”。[11如果 中国学界连 “文化软实力”这个基本概念都没法达成起码的共识或基 本的共识，而是众说纷纭 、任意定义 ，那怎么还会有相关的学术的对话和理论的发展呢?尤其是 当它 已 经成了新时期党和政府 的重要执政理念的时候 ，我们更有必要统一认识 ，达成共识 ，而不是采取放任 自 流、任人 自主的态度。如果对 “文化软实力”内涵理解得不对 ，或者说压根就没有认准什么是 “文化软 本文系国家哲学社会科学基金项 目 “文化力与综合 国力系统研 究” (05BZX012)的阶段性成果 。 作者简介 贾海涛 ，暨南大学社科部 、中印比较研究所教授 (广 东 广州 ，510632)。 一 19— 实力”。那么谈 “文化软实力”的 “发展战略”可能就是一句空话 ，在此基础上制定的政策或方案可能 就不会解决问题 。 关于 “文化软实力”的定义 ，学界的观点大致分为四类 ：一是认为 “文化软实力”等同于约瑟夫 · 奈的 “软实力”；二是将其视为 “软实力”的一部分或 “国家软实力”的一部分，即约瑟夫 ·奈所强调的 “软实力”来源之一的文化所创造 出来的 “软实力”，简称 “文化软实力”；第三种思路主张 “文化软实 力”基本上等于 “文化力”：第四种思路主张 “文化软实力”基本上等于 “文化力”与 “软实力”内涵 的简单相加。 在上述四类思路或观点中，第一种观点既没有理论深度 ，又缺乏基本的逻辑推理 。属于没有学术性 的简单误会 。这种误会一直存在 ，从 “文化力”概念产生之 日就 已经有了。有相当一批人想当然地将 “文化力”看作 “软实力”。这批人可以说既没搞懂什么是 “文化力”，也没有搞懂什么是 “软实力”。这