浅议网络侵权管辖de确定.pdfVIP

理论研究 商品与质量 2011年6月刊 浅议网络侵权管辖的确定 口夏 芳 (三原县人民法院 陕西三原 713800) 摘 要：随着互联网的普及和发展，在人们分享资讯的同时，也对逐渐发现有越来越多的网络侵权 问题的发生。在民事诉讼实践中，传统侵 权之诉 的地域管辖中的原稿就被告原则如何适用?笔者试图从分析 网络对传统地域管辖原则的冲击入手，传统的地域管辖规则在经过变 通之后，结合中国的立法、司法实践，试图寻找确立网络侵权地域管辖规定的最有效可行的方案，以期用统一明确和合理的立法规定指导我 国网络侵权案件关于管辖权认定的司法实践。 关键词：网络侵权 ：地域管辖 一 、 网络侵权的地域管辖确定实践之困 多个侵权环节，而且在多个网络设备中发生 以起到其固有的规范功能。 境 了相应的影响(存储或复制)。凶此，在网络侵 三、完善网络侵权案件管辖之我见 (一)网络侵权的界定 仪案什中，确定侵权行为发生地、发生时间以 基 If网络侵权的特点，认定侵权行为地 网络侵权主要包括侵犯隐私权、侵犯著 及结果地、侵仪结果发生时间，是实践中的 ‘即确定侵权行为实施地和侵权结果发生地是 作权、商标标识、域名、专利权等知识产权 ，侵 个难题 。 认定被告地的突破点。 犯商业秘密等不正当竞争行为。网络侵权行 二、传统地域管辖原则之确定的难点 (～)侵权行为人的确定 为与传统侵权行为在本质上是相同的，即侵 (一)”原告就被告”原则 现实 I]的遭遇 笔者认为，网络侵枞案小被告住所地的 权人实施了侵权行为，该侵权人主观上之出 境 认定的确有一定的难度，但这并不表示被告 于故意或过失，该侵权行为给受害人造成了 传统的民事诉讼中，由原告向被告住所 住所地就绝对不能认定，因而已无存在必要。 损失，而该侵权行为和受害人损失之间有因 地人民法院起诉被认为是最理所当然而应当 存更多的情况下，原告在起诉时，会尽力获取 果关系。该行为人 由于过错侵害他人的财产 优先 以考虑的管辖原则。但是，在网络侵 被告包括住所地在内的基本信息，所以也不 和人身权利，依法应当承担民事责任的行为， 权案件中，山于网络本身足一个虚拟的系统， 排除原告考虑到便于执行的地域优势而选择 以及依法律特别规定应当承担民事责任的其 网络 间的行为人在上嘲时通常无需经过真 被告住所地法院管辖的可能性。即使在传统 他致人损害行为。 实的身份认证，该行为人的住所地的确定并 俊权行为案件的管辖规则中，被告住所地也 (二)网络侵权地域管辖实践之困境 像传统条什下那样便利。同时，在网络侵 只是除了侵权行为地以外的一个叮供选择的 谈起列络就便我们想到”网络空间”，它 权案件 中，被告往往与原告相距甚远，而且跨 舰则，可见，被告住所地管辖原则仍有它生存 是 目前国际社会对网络所带来的为人{J『提供 地域的侵权行为很多，如果适娟”原告就被告” 的十壤，没有必要将它绝对排除。《网络著作 各种信、息的活动场所，对相对独立的信息传 的原则，受害人获得司法救济十分 难，不利 权解释》第6条规定：”提供 内容服务的网络 播与存储 的称谓。在传统的”实在tl}界”的侵 于保护受害者的 当权益。因此 ，是否应当 服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行 权纠纷案件中，某一特定的法院的管辖区域 继续把被告住所地作为管辖基础 ，似乎值得 为人存其网络的注册资料以追究行为人的侵 能够通过地理上的界限加 以界定。但网络 己 重新考虑。 权责任 ，无正当理由拒绝提供的，人民法院应 间是一个开放性的全球性系统，没有明确的 (一)举证管辖地之 难 当根据民法通则第一百零六条的规定，追究 边界 。要在这样一种性质完全不同的空间 f【1 网络侵权主体山于大多数人上网时往仔 其相应 的侵权责任”。因此，只要权利人提供