论反确定性的生成逻辑--在现代性批判的视域内.pdfVIP

2014年9 月 学 术 交 流 Sept.，2014 总第246期 第9期 Academic Ｅxchange Serial Ｎo.246 Ｎo.9 哲 学 ·外国哲学研究 · 论反确定性的生成逻辑 ———在现代性批判的视域内 蒋红雨 （黑龙江大学哲学学院，哈尔滨150080） ［摘 要］不确定性仅仅是从解构性后现代主义的角度对具有现代性意味的确定性范畴的消 解，不确定性无法涵盖后现代主义意义上确定性寻求的全部内涵。建设性后现代主义既是一种后 现代主义视角，也是对现代性和解构性后现代主义的一种新综合。从建设性后现代主义出发将 “反确定性”理解为后现代主义意义上确定性寻求的意旨，并在现代性批判的历史继承中梳理其生 成逻辑，阐释其理论内涵，有助于认识“确定性”范畴的当代意蕴，有助于理解现代性批判的理论要 义。 ［关键词］反确定性；确定性；不确定性；建设性后现代主义 ［中图分类号］B089 ［文献标志码］A ［文章编号］1000-8284（2014 ）09-0025-05 在知识分类学的意义上，确定性是物理学范畴、伦理学范畴、心理学范畴、社会学范畴，也是认识论 范畴、形而上学范畴。从时代的文化精神角度审视确定性，确定性范畴则是一个具有历史性意味的理论 范式。随着20世纪60年代“解构性”后现代主义思潮的兴起，几乎所有具有现代性意味的范式如主 体、真理、客观性、时间性等都遭到了理论解构。确定性作为现代性的一个标志性范畴也受到了具有解 构性后现代主义色彩的不确定性范畴的反动。但是，正像解构性后现代主义对现代性的解构走上了一 条虚无主义的不归路一样，不确定性对确定性的反动也没有体现理论批判的历史连续性，没有揭示确定 性寻求的当代意味。 从历史性的角度探析现代性问题，后现代主义对现代性的批判并非是对现代性的单一解构，它同时 也建构了一种具有时代意味的“现代主义”，具有这一典型思想倾向的理论派别可以被称为建设性后现 代主义。同样，后现代主义意义上对确定性范畴的反动也不应该仅仅是在解构性的意义上以不确定性 取代确定性。后现代意义上对确定性的反动，既要消解现代性意义上确定性范畴的强逻辑上决定论和 历史上进步论意味，倡导异质性、非连续性；又要保存确定性范畴某种程度上的决定论特质和进步论意 蕴。这种确定性寻求的要旨可以标示为“反确定性”。 以现代性与后现代思潮转换为理论背景，探究确定性范畴的意义转换，阐释“反确定性”范畴生成 的理论逻辑及其理论内涵，将有助于在整体上掌握确定性范畴的内涵，有助于阐释确定性范畴的历史性 特征。同时，对具有典范现代性特征“确定性”范畴的后现代意义的阐释，也有助于我们深入理解现代 性与后现代之间的真实理论关联。 ［收稿日期］2014-08-05 ［基金项目］教育部人文社会科学研究青年项目“建设性后现代主义科学观研究”（10YJＣ720016）；黑龙江省教育厅 人文社会科学项目“建设性后现代主义科学观研究”（141542184） ［作者简介］蒋红雨（1974- ），男，黑龙江克山人，副教授，硕士研究生导师，博士，从事西方科学哲学研究。 ·25 · 一、确定性寻求及其现代性意味 确定性寻求是人类的一种基本的认识倾向和行为目标。作为一种基本的认识倾向和行为目标，确 定性寻求在西方古代世界中表现为认识上对对象世界有序性的探求，行动上逃避危险、寻求安全的一种 努力。例如，在古希腊哲学中“自然”指事物的本性，“宇宙”指天地之间有序的事物的总和，两者都强调 世界万物的有序性，由此，世界被看成是一个按照符合事物本性的原则生成和运动的整体。在西方古代 世界中，人们也尝试着在行动上寻求与自然和解和对自然控制的途径，如通过祈祷、献祭、礼仪和巫祀等