试论强奸案中矛盾证据的审查方法.docVIP

试论强奸案中矛盾证据的审查方法 　　案例：唐某强奸、抢劫案 　　2013年10月的一天上午，唐某以帮老乡被害人赵某找工作为由将赵某带至东莞市虎门镇一出租屋。在屋内，唐某返回房间自称以拐卖妇女为生，以露出手臂上的伤疤、拿出1包药丸称是迷魂药、拿出1张厂牌称上面的女子何某已被拐卖等方式来威胁赵某与其发生性关系。发生性关系后，赵某又在唐某的威胁下交出银行卡并被迫说出密码，唐取走赵卡内的全部现金1000元。后赵某向朋友求助并趁机逃脱，次日10时许，唐某约赵某在东海酒店路口见面，赵在朋友的帮助下将唐扭送公安机关。 　　一、案件存在的关键矛盾证据 　　本案系较为典型的犯罪嫌疑人不认罪强奸案，证据矛盾主要是犯罪嫌疑人供述与被害人陈述之间，双方在是否违背妇女意志这一关键点上各执一词。唐某始终不认罪，称被害人系自愿与其发生性关系、自愿给钱，并针对赵某陈述的细节进行了相应辩解；赵某先后多份笔录稳定指证唐某强奸并逼迫其交出银行卡，陈述了伤疤、迷魂药、厂牌、唐自称拐卖妇女等诸多细节。 　　二、审查过程中的意见分歧 　　检察机关在对本案的审查中历经多次讨论，均存在较大的意见分歧，主要有两种意见： 　　第一种意见认为，本案证据薄弱，唐某不认罪，犯罪事实发生于两人之间且隐蔽性较大，主要犯罪事实的认定大都依靠被害人陈述，被害人描述的威胁手段仅为言语威胁，在是否违背妇女意志这一点上难以排出合理怀疑，本案应存疑不起诉。 　　第二种意见认为，本案虽然直接证据较少，但大量的间接证据均与被害人陈述相互印证，已经形成完整的证据锁链。被害人陈述的厂牌、药丸均在现场缴获；公安机关根据厂牌进行了查找，获得了厂牌上女子曾经被唐某以帮找工作为由骗走禁锢的间接信息；唐某的辩解反复。结合本案证据及常情常理分析，应以强奸罪、抢劫罪起诉。 　　三、本案矛盾证据排除要点解析 　　1、认真分析犯罪嫌疑人的辩解，不先入为主。 　　（1）唐某关于药丸、何兴群厂牌的辩解前后反复，先称药丸是感冒药，后又称药丸是痔疮药；先称厂牌是其捡到的，后又称厂牌是何某主动给其的。 　　（2）唐某始终无法提供其笔录中所称招工男子的信息，公安机关也无法按照唐某的辩解找到唐打算介绍赵某去工作的工厂。 　　（3）唐某辩解赵某自愿与其发生性关系，自愿给付钱财。但综合全案证据分析，赵某有稳定的家庭且在案发时刚失业，赵自愿与并不熟悉唐某发生性关系，又自愿将全部存款交给唐明显不符合常理。 　　2、注重审查证据的合法性，分析被害人陈述与其他证据的关联性，尤其是对关键细节的审查。 　　（1）赵某称唐某拿出一个厂牌对其进行威胁，唐某称厂牌上的女子就是被拐卖到山东去的，该事实有在案发现场缴获的何某的厂牌予以印证。何某的前同事、中立证人苏某证实听说何因为有待遇更好的工作跟唐某走了，后来何的亲属来找人，何被唐某锁在了出租屋。 　　（2）赵某称唐某有拿出数包药丸称是迷魂药对其进行威胁，该事实有在唐某行李箱内缴获的3包可疑药丸予以印证。藏在行李箱内的私人药丸，如果唐某未拿出来向赵某展示，赵不可能知道药丸的存在，更不可能将普通药丸表述为用以威胁的迷魂药。 　　3、结合常情常理分析全案证据、事实。 　　（1）赵某陈述案发后其与唐某一起下楼并遇见老乡，赵立刻向老乡求救，要求唐某归还身份证，唐某对此也有相同供述。赵某在案发后的第一时间即向他人求救，表明赵对唐存有恐惧心理。 　　（2）证人杨某证实案发当晚听赵某哭诉被骗，后赵要求其陪同前往案发出租屋取回行李，赵某的丈夫黄某证实经其反复询问，赵才称被强奸了。这些证据反映出赵某具有较强的性羞耻心理，以及对唐某存有恐惧心理。 　　（3）案发后，赵某与杨某等人将唐某扭送公安机关并及时报警，且未向唐提出赔偿要求。由此可见，赵某对其与唐某发生性关系以及被唐拿走钱财均持否定的态度。 　　综合上述三个方面的审查，进一步从从证据上进行分析，笔者认为唐某的行为构成犯罪。一是赵某能稳定、清晰地描述关键细节，并有相应的物证及证人证言予以有力支撑，足以排除合理怀疑。二是从常情常理上分析，赵某仅是一名普通外来务工人员、文化程度不高，如果没有唐某捏造拐卖妇女以及以迷魂药相逼的胁迫和表述，赵根本无从得知唐贴身携带的普通厂牌、行李箱内的药丸等物品与所谓拐卖妇女的事实，更无法将这几样相联系起来欺骗司法机关。最终，检察机关认为现有证据已经形成了有效的证明链条，以强奸罪、抢劫罪对唐某提起公诉。 　　四、强奸案件矛盾证据审查要点探讨 　　现实案例中，强奸案中最为典型的矛盾是犯罪嫌疑人供述与被害人陈述的矛盾，强奸行为的发生具有很强的隐秘性，犯罪嫌疑人、被害人的言辞证据形成一对一的局面比较常见，加之一般情况下缺乏知道内情的关键证人，往往给犯罪行为的认定带来困惑。从上述所举案例的审查过程可以看出，但强奸案件