基于劳动生产率效应的区域发展影响因素分析.pdfVIP

2012年第2期 中南财经政法大学学报 №．2．2012 双月刊 Bimonthly OFZHONGNANUNIVERsITYOFECONOMlCSANDLAW 总第191期 JOURNAL Serial№．191 基于劳动生产率效应的区域发展影响因素分析 徐映梅瞿凌云 (中南财经政法大学统计与数学学院，湖北武汉430073) 摘要：劳动生产率是促进经济高速增长和协调区域平衡发展的重要影响因素。本文采用指数方法，将劳动 生产率的增长速度分解为纯生产率效应、鲍默效应及丹尼森效应，三种效应的贡献宰显示我国劳动生产率增长 主要是由纯生产率效应驱动的，2002年以后丹尼森效应的作用逐渐凸显出来。对比分析中国31个省份的纯生 产率效应和丹尼森效应发现，东部地区省份的两种效应普遍高于其他省份。要缩小区域发展差距，中部省份及 东北老工业基地必须在保持纯生产率效应贡献度的基础上提高丹尼森效应，而西部地区的两种效应都有待提高。 关键词：劳动生产率；纯生产率效应；地区差距；鲍默效应；丹尼森效应；人力资源 0003—06 中图分类号：F124文献标识码：A 文章编号：1003—5230(2012)02 一、引言 改革开放以来，在中国经济持续高速增长的背景下，省际经济发展并没有呈现增长理论推论上的 收敛倾向。有学者指出区域经济差距呈现出以20世纪90年代初为拐点的“U”型特征[1]。显然在经 济高速发展的同时，应伴随区域协调发展。未来中国必然要在经济高速增长和缩小区域差距两个方 面形成更优的均衡，才能维持经济的可持续发展。 目前关于中国地区经济增长和区域发展不平衡的研究，涉及考察地区间经济增长收敛性问题、中 国地区经济增长的影响因素等方面。有研究指出市场导向的外商直接投资、民间资本向东部地区的 持续流入、东部地区长期享受优惠政策、人力资本存量差距以及东西部地区间发展程度的差异，使得 地区经济发展差距逐渐扩大[2]。也有学者从地区比较优势、技术效率、配置效率、劳动力市场扭曲等 制度因素人手，解释地区发展差距形成的原因[3]。以上研究主要总结了影响地区发展差距的各种因 素，并没有分析对经济增长起主要拉动作用的影响因素在区域间的差异程度。 现有文献对地区经济增长的影响因素还较少进行分解性研究。少数学者通过对人均GDP进行 分解，找出影响其增长的因素，结论表明劳动力跨区域流动是影响地区经济发展差距的主要因素E4J。 然而人均GDP并不能从本质上体现经济发展水平，根据Solow的新古典经济增长模型，劳动生产率 与经济增长率的变动在理论上具有一致性。劳动生产率体现了劳动投入的产出效果，在一定程度 收稿日期：2011—12—28 基金项目：中南财经政法大学2011年度“全国百篇优秀博士论文培育项目”(1lYPB006) 作者简介：徐映梅1965一)，女，湖南益阳人，中南财经政法大学统计与数学学院教授。博士生导师； 翟凌云(1980--)，女，湖北荆州人，中南财经政法大学统计与教学学院博士生。 3 万方数据 上标志着生产力水平，劳动生产率收敛对协调地区经济发展具有决定性意义。因此本文通过分解劳 动生产率，计算劳动生产率各影响因素的贡献率，找出拉动劳动生产率增长的主要因素，并分析其在 区域间的差异程度，以期找到经济高速增长和缩小区域差距的更优均衡途径。 二、劳动生产率的变化特征及区域差距分析 本文首先考察1978～2009年全国劳动生产率的时序变化趋势，分析劳动生产率所呈现的阶段性 特点，进而分析地区劳动生产率的差异程度。全文统一采用调整后的GDP数据，即将名义GDP按 GDP指数缩减为