破解关系经济迷局——基于社会资本理论的分析.pdfVIP

2009年第5期 中南财经政法大学学报 №．5．2009 双月刊 Bimonthly OFZHONGNANUNIVERSITYOFECONOMICSANDLAW 总第176期 joURNAL SerialNo．176 破解“关系经济”迷局 ——基于社会资本理论的分析 朱巧玲杨威 (中南财经政法大学经济学院，湖北武汉430073) 摘要：“关系经济”是困扰我国市场化改革的重要因素。根据社会资本的综合观点。“关系经济”中的“关系” 是～种微观层面的特殊主义社会资本。它不能与宏观层面的社会资本进行互补式的发展，并对市场经济的拓展 形成巨大的交易成本。实现从“关系经济”向“契约经济”的演变，应着力培植符合市场经济要求的宏观社会资 本，引导微观社会资本良性发展以及建立和完善正式制度。 关键词：关系经济；社会资本；契约经济 中图分类号：F014．1文献标识码：A 文章编号：1003—5230(2009)05—0025—05 一、“关系经济”现象及其弊端 中国的改革开放30年来，在取得巨大成就的同时，一些原有体制的残余和传统文化中的消极因 素依然在制约着目前的改革和发展，“关系经济”就是其中一个很突出的现象。经济行为和交易在以 利益为中心、以关系为纽带的经济体制下所形成的经济状态，就是“关系经济”。 在我国的现阶段，关系经济的影子几乎随处可见。通过领导、同事、亲友、老乡等途径，申请项目、 工程承包、划拨土地、享受优惠和许可证等种种审批，都会有某种“关系”在暗箱操作。各种工程腐败、 制假贩假、走私贩私、证券投机、逃账赖账、经济诈骗等黑色经济、灰色经济活动的滋生，重要原因之一 就是“关系”所提供的保护伞。而且，相当长时间以来，“关系经济”现象已呈现出多样化、公开化、合法 化、交易化等趋势。“关系经济”对我国现阶段经济发展产生了巨大的危害。它破坏了市场公平竞争， 使各种非经济的因素在市场竞争中上升为主导地位，而产品质量、种类、服务等经济因素则下降到次 要地位，导致资源配置的不合理。 “关系经济”内在的形成和运作机制是怎样的?通过怎样的方式，我们才能实现从“关系经济”向 市场经济所必需的“契约经济”跃迁?针对这些问题，本文尝试从社会资本角度进行讨论。在充分了 解社会资本与所谓“关系经济”中“关系”的相似与差异的基础上，寻找“关系”产生和存在的根本原因， 探求解决“关系经济”问题的办法。 收稿日期：2009—05—19 作者简介：朱巧玲(1962一)，女，湖南邵阳人，中南财经政法大学经济学院教授，博士生导师； 杨威(1985一)，男，河北唐山人，中南财经政法大学经济学院硕士生。 25 万方数据 二、依据社会资本概念分析“关系经济”的本质 社会资本从提出之日起，就是一个边界不清晰、备受争议的概念。鉴于此，我们有必要回顾一下 有关这个概念的诸多论述。 一文中正式提出的。布迪厄把社会资本界定为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承 认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的。”[1]1992年，布迪厄进一步把 社会资本界定为“真实或虚拟资源的总和。对于人或团体来说，由于要拥有的持久网络是或多或少被 制度化了的相互默认和认可关系，因而它是自然积累而成的。”[2](P1”从这两个界定可以看出，布迪厄 认为社会资本是一种资源，这些资源是由关系网络产生的，而且可以通过积累增进的。此后一段时 间，西方学者对这个概念进行了许多解释，其中最具有代表性的是以下三种： 关于社会资本最著名、某种程度上也是最严格的定义是普特南(Putnam)给出的。他把社会资本 看作对社区生