产业视角下环渤海经济圈经济发展潜力研究.docVIP

产业视角下环渤海经济圈经济发展潜力研究 　　【摘要】 本文在产业视角下构建了环渤海地区区域经济发展潜力指标，运用加权主成分TOPSIS价值函数模型对区域绝对发展潜力和相对发展潜力进行分析，并通过建立PVAR模型研究了产业发展潜力与经济产出间的动态相关关系。结果表明：环渤海地区仅第三产业潜力呈增加态势；现阶段第一产业具有最高的发展潜力，第三产业长期发展潜力巨大；第一、二产业潜力逐步释放，而第三产业潜力逐步累积，其中第一产业潜力经济拉动效应最大。同时，根据区域三次产业发展潜力的强弱程度，有针对性地提出相应的产业发展策略。 　　【关键词】 环渤海经济圈 产业发展潜力 加权主成分TOPSIS模型 PVAR 　　一、引言 　　自“大渤海地区”的概念提出以来，环渤海经济圈的经济发展由最初学者的理论研究逐步提升成为国家的发展战略。30年来，环渤海经济圈始终没有形成有区域发展特点的发展模式，一体化进程依然步履沉重（周海燕，柏杨，2013）。许多学者认为，区域产业结构雷同、分工合作淡化是阻碍环渤海地区发展的决定性因素之一（徐健，2008；江曼琦，席强敏，2011），而正是产业结构和区域发展差异等因素决定着一个地区未来的发展潜力（胡乃武等，2010）。目前我国经济已进入增长阶段转换的关键期（陈昌盛，2013），中国经济增长最快的阶段已经过去，通过大规模投入拉动经济增长的方式难以为继，未来最大的挑战就是如何充分发挥资源效率促进经济持续增长。就环渤海经济圈而言，识别和分析环渤海地区产业发展潜力情况，研究如何抓住机遇挖掘并释放地区优势产业潜力迫在眉睫。 　　二、经济发展潜力研究综述 　　在西方发达经济体，学术界很早就针对经济发展潜力开展了相关研究，自上世纪30年代末经济危机爆发以来，这一领域更是受到学界乃至政府部门的高度关注。Stewart（1947）从经济地理学的角度，最早地研究了经济发展潜力，并提出了经济潜力指数，一些学者运用这一指数分析了人口及产业分布等问题（例如Rich，1978）。而经济潜力指数由于缺乏明确的理论基础，一直受到经济学家的批判，直到上世纪90年代才被纳入主流经济分析。Abizadeh等（1990）运用因子分析法，从不同方面研究了52个国家的经济增长潜力，并主要为发展中国家提出了一些政策建议。这一研究较早地运用了综合性指标，是经济潜力研究从单指标向多维化发展的一个重要标志。Roberts等（1998）则将经济潜力与投入产出法相结合，以美国为例对区域产业核心优势进行了全面分析。2008年以来，由于金融危机的持续性影响，经济发展潜力的相关研究重新受到了学界的重视。在这一背景下，Barber（2010）重建了欧洲经济增长潜力指标，以使这一指标能够拟合当今国际趋势，并指导相关政策制定。相似地，Donaldson等（2012）通过设置相应指标对南非各地区的发展潜力进行了研究。Kl？?]r（2013）则在核算地区潜在增长率的前提下，对金融危机后欧盟一体化进程的收敛性进行了分析。国内相关研究起步较晚，但发展迅速。例如谢三明等（2008）通过构造生产函数的方法来测算我国产出的潜在均衡增长趋势，一些学者还对我国整体或部分地区经济发展潜力进行了研究（余晓霞、米文宝，2008；柯善咨、韩峰，2013；高孝伟等，2014）。张芳、陈家作（2013）则对浙江省嘉兴市16个产业的发展潜力进行综合评价，并确定了四大支柱产业，为实现区域产业结构调整提供了依据。 　　在经济增长潜力研究中，AHP法（例如高孝伟等，2014）以及因子分析法（例如金延杰，2007）得到了广泛应用。作为对上述方法的延续，吕萍、李忠富（2010）在因子分析的基础上引入TOPSIS（逼近理想解排序法）价值函数模型，将多维指标降为一维指标，从而便于分析评价。当然，许多研究也将计量经济学模型纳入到经济发展潜力评价体系中来（Halmai，2012；张延群、娄峰，2009），但这些方法更注重于预测，难以对相关政策提供借鉴。 　　值得指出的是，现有研究大多基于静态研究，吕萍、李忠富（2010）也仅涉及比较静态研究，缺乏动态特征的体现。同时尽管加权主成分TOPSIS模型方法克服了层次分析法在权重确定上的主观性问题和因子分析法所得主因子存在正负之分的问题，但缺乏产业结构信息的体现，最终得出的经济潜力指数也缺乏明确的经济意义。本文正是对上述问题的一个补充，可能的贡献有三个方面。第一，将现有产业结构信息体现在发展潜力之中；第二，引入相对发展潜力指标以同时从横向和纵向两方面进行比较分析；第三，在得出产业发展潜力和技术效率的基础上，建立PVAR模型分析三产发展潜力和效率和经济产出的动态相关关系，从而试图探寻发展潜力指标的经济意义。 　　三、环渤海经济圈产业发展潜力核算 　　1、经济发展