唤醒沉睡的文字.docVIP

唤醒沉睡的文字 　　专业精神不能沉睡 　　这是一部泛学术的面向大众的普及读物。既然是普及读物，往往会产生内容浅易的印象，以为不需要专业编辑来把握。倘若如此去想，必定大谬不然。其实，此书汇集了众多考古发现和著名学者的研究成果，借助于大量的图片和文献资料，分别讲述了象形文字、楔形文字、字母文字和方块字在不同文明国度中的产生和演变过程，同时涉及众多学科，包括人类学、考古学、艺术史、经济学、语言学、数学、政治与社会史、心理学、神学和文学，以及中古和文艺复兴时期的手稿、书法、排版和印刷等，举目望去无一不是学术。这就是泛学术普及读物的特点。如此便需要译者和责任编辑如过地雷阵一般，加倍小心，稍一大意，便可能踩爆学术知识的地雷。此书译者已经比较用心了，对正文、图片说明、专有名词等都做了全面的翻译，而且译文语言流畅，可责任编辑仍不敢大意，对译文还是进行了细致打磨，对名词的前后统一、部分图片内容的翻译做了许多工作，体现了较好的专业精神和专业能力。 　　由此想到，倘要全面确保图书的出版质量，首先就是编辑的专业性不能或缺。正因为编辑的专业精神不曾沉睡，人们才能有这样一部叫做《唤醒沉睡的文字》的优秀图书。 　　获奖感言： 　　在“自媒体”日益兴盛的今天，作者和读者之间，还需要编辑吗？对于一部作品而言，编辑的作用是什么？策划、设计、营销……编辑越来越“全能”，审稿在编辑的工作中还剩多大的比重？还是编辑的核心工作内容之一吗？出版的形式正在发生变化，编辑的工作也不再只是一支笔一叠书稿，我想，这些问题是每一个编辑在工作中都会思考的。而审读报告，或许就是解答这些问题的一个尝试。 　　无论出版的形式如何多样，作者和读者都期待最好的作品，而编辑的作用，或许就是作为第一个读者（而且是个挑剔的读者）向作者提出修改的建议。这些建议有的是内容上的，有的是语言上的，有的是篇章结构上的，有的是呈现形式上的，都是对作品的细致打磨。编辑和作者的沟通有助于作品质量的提升，而作品的质量，相信是出版行业在任何形势下都应有的坚守。主管部门之所以举办优秀审读报告的评比活动，大概也是出于这样的考虑吧。 　　――翁雯婧 　　初审意见 　　没有文字就没有历史和文明。那么，文字是何时、何地，又是怎样产生的呢？什么人最早开始使用文字？他们想记录下来并永久保存的是什么样的信息、思想和情感？那些四五千年前的先人们是怎样学习书写的？他们是怎样用符号记录语言和思想的？怎样解读那些已沉默了几个世纪的符号呢？今天的文字与古代全无共同之处吗？汉字和日本字与古代的象形文字一样吗？象形文字比字母更具优势吗？ 　　安德鲁?罗宾逊的《文字的故事》汇集了众多考古发现和著名学者的研究成果，试图从多个角度探寻上述问题的答案。全书共分三章：第一章“书写是如何进行的”，通过解读古埃及象形文字的结构，以及对手语、速记符号和一些图形文字的介绍，阐明了文字同时传递声音和思想这一特性。第二章“灭绝的文字”，着重介绍了楔形文字等曾经辉煌一时、而今早已灭绝的古代文字，叙述了这些文字的发现、认识以及解读过程，同时展现了这些文字记录的古代文明在宗教、数学、文学、艺术及天文历法方面令人惊叹的成就。第三章“延用至今的文字”，讲述的是当今世界上使用的主要文字，包括它们的历史渊源和发展趋势。 　　作者从埃及象形文字的“解读之匙”――罗赛塔石碑的发现和解读入手，借助于大量的图片和文献资料，分别讲述了象形文字、楔形文字、字母文字和方块字在不同文明国度中的产生和演变过程，同时涉及众多学科，包括人类学、考古学、艺术史、经济学、语言学、数学、政治与社会史、心理学、神学和文学，以及中古和文艺复兴时期的手稿、书法、排版和印刷等等。 　　虽然是一本面向大众的普及读物，作者却综合了John Chadwick， Michael Coe， John DeFrancis等研究各古代文字的权威学者的研究成果和意见，对于文字传递信息的基本原理、古代文字的解读等学术热点，以平实准确的语言娓娓道来，使读者对“象形文字”“楔形文字”等大名鼎鼎却又不甚了了的文明符号产生新的认识。同时，书中穿插的与文字相关的考古趣闻、奇人逸事，又会给读者增添许多阅读的乐趣。这使本书既有别于枯燥拘谨的学术著作，又与流于猎奇的通俗读物不同，在知识的严肃性和语言的趣味性上达到了较好的平衡。 　　译文方面，译者比较用心，对正文、图片说明、专有名词等都做了全面的翻译，语言流畅，在保持原稿的趣味性方面做的比较好。但在忠于原书的逻辑和尺度方面，译者比较随意。书稿的加工过程中，由于译者工作实在太忙，主要由责编进行了译文的细致打磨、名词的前后统一、部分图片内容的翻译（主要是地图）等工作。经过加工，本书稿已经达到出版的要求。 　　初审记录（节选） 　　具体修改如下（顺序：原文、原译、改动）：