东营凹陷中央构造带东西段构造成因机制差异.docVIP

东营凹陷中央构造带东西段构造成因机制差异 　　【摘 要】东营凹陷中央构造带成因机制一直存在较大争论。本文通过中央构造带地震资料的解释及构造分析，认为中央构造带东、西段成因机制不同，东段主要受控于铲式陈南断层相关褶皱，并为次级铲式断层所复杂化；西段主要受控于盐构造，盐拱与上覆地层构造存在很好的时间与空间的对应关系，盐拱始于Es3中时期。 　　【关键词】东营凹陷；中央构造带；盐构造；铲式断层 　　1 概况 　　东营凹陷位于华北渤海湾盆地济阳坳陷的东南部，凹陷东西长90km，南北宽约65km，面积约5700km2。凹陷四周凸起环绕，呈典型的北断南超构造样式。东营凹陷是我国油气资源丰度最大、勘探程度最高的地区之一。经过近半个世纪的勘探，东营凹陷已探明的石油、天然气地质储量在渤海诸含油盆地中占据首位，已探明的石油储量近胜利油田总储量的一半，是胜利油区重要的油气生产基底。 　　对于凹陷内的中央构造带，前人对其成因机制进行了很多研究（谢向阳等，1997；刘泽容等，1997；Chen B.K.， et al.，2000；云金表等，2003；任建业等，2004；于建国等，2005；马丽娟等，2005；马丽娟等，2006），提出了不同的成因观点。Chen B.K.等（2000）认为中央构造带的形成是脊部塌陷、塑性物质上隆以及右旋张扭三种机制在时间和空间上复合叠加作用的结果。云金表等（2003）认为中央构造带是区域张扭力与重力联合导致的伸展-底辟作用的产物，盐泥底辟物质的形态、底辟与伸展作用的强度控制了局部构造的形态与断裂构造的发育程度。任建业等（2004）认为中央构造带东段的辛镇背斜的性质为受控于陈南铲式断层的大型伸展断弯褶皱，西段为东营-梁家楼-现河弧形生长滑脱断裂系统的组成部分。于建国等（2005）认为东营凹陷中央构造带是区域北北西-南南东向伸展作用下局部底辟作用和逆牵引作用共同作用形成的，无走滑成因。 　　本研究在地震资料解释的基础上认为，东营凹陷中央构造带东西两段具有不同的成因机制。东西两段界限大致为地震测线615线，东段的形成与陈南铲式断层古近纪的活动有关，而西段的形成则与底部盐拱密切相关。 　　图1 中央构造带位置及文中地震测线位置 　　2 中央构造带的总体特征 　　东营凹陷中央构造带总体构造形态如图2所示。中央构造带的东段与西段在构造形态上极不一致，分界大致为615地震测线。东段为EW走向，主要由长轴状的辛镇背斜组成；西段为NEE走向，由多个穹隆状或短轴背斜和半背斜组成。东段主要发育南、北两条近平行的对倾主断层；西段的断层主要向北倾，越往西构造带宽度越大。东、西段的构造形态差异对比如表1所示。 　　图2 东营凹陷中央构造带T2层（Es2底面）构造图 　　表1 东营凹陷中央构造带东、西段差异对比表 　　东段 西段 　　平面形态 总体形态 总体表现为EW向长轴背斜 NE向短轴背斜或穹隆 　　断层形态 断层南北向对倾 断层主体倾向北 　　构造带宽度 较窄 较宽，可达10km 　　剖面形态 总体形态 “塌陷式”地堑 向北级级断落 　　背斜形态 不对称背斜，北翼陡南翼缓， 　　背斜轴倾向同陈南断层一致 对称背斜，背斜轴近直立 　　滚动构造 极其发育 相对不发育 　　3 中央构造带东段构造特征 　　中央构造带东段主要由辛镇背斜组成。辛镇背斜总体上表现为一个轴向近EW的不对称的狭长背斜，南缓北陡，南翼倾角10°，北翼倾角可达25°～30°。地震反射剖面上（图3），辛镇构造顶部被一组轴向平行密集发育断层所切割。其中，包括中央Ⅰ号断层在内的四条断层倾向与陈南断层相同，另发育规模不等的反向断层8条。这些断层构成了“塌陷式”地堑。中央Ⅰ号断层是沙河街组-东营组沉积期间活动的同沉积断层，到馆陶组沉积时期仍有活动。在T6层该断层落差达700多米，水平断距1000多米。中央Ⅰ号断层具有明显的铲式结构，断层倾角自上部T2层的60°向下至T4变为35°，最缓可达17°。 　　图3 625.4地震剖面地质解释示铲式正断层相关褶皱 　　本项研究认为辛镇背斜的成因与盐拱关系不大，原因如下：（1）从图3的地震剖面上可以看到，在辛镇背斜下部的反射十分连续，没有看到大范围的代表膏盐的杂乱反射；（2）从平面上看盐拱构造常表现为短轴背斜或穹隆，而辛镇背斜呈长轴背斜；（3）在盐拱构造中，背斜形态仅发育在盐枕的上部，盐层的底下普遍是平整的，在地震剖面上底部常常表现为一个较为水平的强反射。从过中央断裂背斜带东段的地震剖面上看，TR反射层并不水平，从TR层开始自下而上总体表现为一个背斜形态，并不仅仅是沙三及其上地层表现为背斜形态（图3）；（4）盐拱构造所形成的背斜轴近直立。辛镇背斜的背斜轴并不直立，而是与其北侧的陈南断层同一倾向。这些