浅谈当前E时代国际贸易中“承诺”的法律问题探究.docVIP

浅谈当前E时代国际贸易中“承诺”的法律问题探究 二、E时代国际贸易的新形形势及问题 E时代，最初用用来指电子（electroonic）时代，电脑网络出出现后Email以其快速、、简便、多功能等在很短的时时间内颠覆了传统的手写邮寄寄信件。电子商务合同，是指指以数据电文形式订立的合同同，当事人通过数据输入进行行要约、承诺，以网络传输进进行送达。 传统的书面合同同要求双方当事人在合同原件件上手书签名、盖章或按指纹纹，以表明当事人对该书面合合同内容正确性的确认。而在在EDI合同中，手书签章被被电子签名所代替，即由符号号及代码组成，经由键盘输入入并存储于计算机磁盘中。 在电子商务合同的签订过程中中，要约与承诺的意思表示由由当事人通过计算机互联网以以电子方式实现瞬间传递的，，因而由其所依赖的技术和其其运作方式的独特性，产生许许多新问题。 如：数字形式式的电子签名很容易被他人模模仿、破译或篡改，服务器故故障导致延迟而产生生效时间间争议及撤销争议等问题，这这些新形势下的新问题亟待解解决。 三、新形势下“承诺诺”的法律问题探究 （一））“承诺”表达新形式问题 在电子商务中，虽然采用EEDI取代了传统口头或书面面的意思表示形式，但承诺仍仍具有在电子商务合同当事人人间意思传递的重任，因而电电子意思表示在形态上仍然可可表现为要约、要约邀请或承承诺。在EDI环境下的承诺诺，因法律并未具体规定表达达方式，又是当事人约定的结结果，故以数据电文新形式表表达的承诺也当具有法律效力力。联合国贸易和发展会议制制定的《电子贸易示范法》第第11条规定：“除非当事人人另有协议，合同要约及承诺诺均可通过数据电文手段表示示，并不得仅仅以使用了数据据电文为理由否认该合同的有有效性和可执行性。” （二二）“承诺”的撤回与撤销问问题 承诺的撤回，是指承诺诺人阻止承诺发生法律效力的的一种意思表示。采取投邮主主义作为承诺生效原则的英美美法系国家，不承认承诺可以以撤回，但大陆法系国家对承承诺生效采取的是到达主义原原则，认为承诺可以撤回。EE时代随着计算机网络的应用用，承诺开始以电子形式表达达。从法律规定上，撤回需要要在承诺尚未送达要约人之前前追回并终止其效力，然而计计算机一旦发出承诺，几乎不不可能再找到一种方式，将撤撤回的通知先于或同时于承诺诺送达。因而，此种意义上承承诺撤回是不可能的。 承诺诺的撤销在传统合同中并不多多见，因为要约一经承诺，就就标志着合同的成立。承诺的的撤销即意味着对已经成立的的合同的撤销，因此进入到违违约制度规范的范畴。但是，，鉴于网络交易的快捷和特殊殊性，法律可以采用约定或法法定宽限期限的办法对电子承承诺给与特殊的待遇：承诺到到达相对人时暂不生效，在经经过双方约定的宽限期后承诺诺始生效。在双方没有约定的的情况下，也可以由法律直接接规定一个合理宽限期限。 （三）“承诺”生效的时间、、地点问题 传统意义上承诺诺的生效时间，英美法采取投投邮生效原则，但需要的是，，根据英美法学者的解释，投投邮主义的承诺只适用于邮寄寄承诺及以电报承诺两种方式式。倘双方以电话、传真等即即时同步传递要约或承诺时，，则承诺人之承诺必须清楚地地传到要约人的手中，否则不不生承诺之效。 大陆法系对对承诺的生效采用的是“到达达主义”，承诺的通知必须于于其到达相对人时才生效，合合同亦于此时才成立。因而综综合两种学派观点，最为科学学的电子承诺生效的时间点，，应以“到达主义”为主。 电子商务合同的订立是在在不同地点的计算机系统内完完成的，但由于电子数据可在在任何地点发出，如果采用英英美法系的“邮箱规则”，会会使合同成立的地点具有很大大的不确定性，不利于发生诉诉讼时管辖法院与法律的选择择。大陆法系的“到达主义””则可以在很大程度上避免这这一缺陷。 （四）电子商务务合同的缔约过失责任问题 随着计算机网络的普及应用，，商务合同的缔约过失责任也也出现了新问题。传统理论中中规定了缔约过失责任的损害害赔偿问题，如我国《合同法法》第42、43条规定：““当事人在订立合同过程中有有下列情形之一，给对方造成成损失的，应当承担损害赔偿偿责任：（一）假借订立合同同，恶意进行磋商；（二）故故意隐瞒与订立合同有关的重重要事实或者提供虚假情况；；（三）有其他违背诚实信用用原则的行为。当事人在订立立合同过程中知悉的商业秘密密，无论合同是否成立，不得得泄露或者不正当地使用。泄泄露或者不正当地使用该商业业秘密给对方造成损失的，应应当承担损害赔偿责任。” 但电子商务活动中的缔约责责任有其特殊性。这种特殊性性表现在：一是由于合同订立立过程必须由第三人（网络经经营者）的介入，二是网络安安全与商业秘密的泄露问题。。故合同缔约无效或不成立，，可能由当事人违背诚实信用用原则、通讯失误或网络安全全等问题造成。 此外，在电电子数据的传输过程