盎格鲁―撒克逊对英国民主宪政的贡献.docVIP

盎格鲁―撒克逊对英国民主宪政的贡献 　　摘要：当日耳曼人向西迁移，给西罗马帝国带来毁灭性灾难的同时，他们也把触角伸到了不列颠海岛上，并在这里居住生存了下来。虽然灾难是必不可少的，但是这些还处在氏族社会的盎格鲁一撒克逊人的到来却也给英国带来了原始社会的许多民主传统。并且随着英国历史的不断发展，这些民主因素越来越深刻的影响着英国的政治制度等方方面面，不断闪现出耀眼的民主光芒，并且成为许多国家进行效仿的榜样。 　　关键词：民主 盎格鲁-撒克逊 普通法 英国宪政 　　中图分类号：D095.61 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）04-0000-01 　　古罗马大帝克劳狄乌斯于公元43年最终成功占领英格兰并开始了系统的统治管理。古罗马帝国在英格兰进行了将近四百年的统治，但是在这四百年当中，罗马人对不列颠的影响非常有限。但是在公元五世纪的时候，当罗马帝国从不列颠撤回来抵挡日耳曼人的入侵时，长期处在罗马人保护之下的不列颠人便无法有效地对北方蛮族人的入侵给以有效地回击。为了抵抗侵略，不列颠人向撤走的罗马军团求救。“公元五世纪，所有的军团都执行使命去了。410年，对于接二连三的来自英国的告急书，荷诺利皇帝无计可施，只能发出告别不列颠的回信，他说，罗马帝国的各个行政区应该设法自卫”。无奈之下，不列颠的统治者便模仿罗马统治者的惯用手段，从海外招来了许多盎格鲁一撒克逊雇佣兵，以加强自身的力量。后来，事情的发展证明不列颠人的做法是一种引狼入室的行为。在成功的将凯尔特人等蛮族人赶出英格兰之后，这些盎格鲁一撒克逊人并没有离开，而是选择了定居下来。不列颠历史从此进入了盎格鲁一撒克逊时代。 　　盎格鲁一撒克逊人都属于日耳曼人。日耳曼人是诸多支系组成的一个民族，公元四世纪前他们在罗马境外的莱茵河，多瑙河，与波罗的海区域，过着原始氏族时代的生活。相对于发达的罗马文明来说，日耳曼人还是蛮族社会。从凯撒的《高卢战记》，塔西陀的《日耳曼尼亚志》，以及阿尔弗里德时期的《盎格鲁撒克逊编年史》中可以看出盎格鲁一撒克逊人的原始社会状况。早期，大陆的盎格鲁一撒克逊人很少从事农业，主要以从事畜牧和狩猎为生。土地为公社共同所有，没有出现私人占有情况，财产为集体公有。后来，随着生产力的发展，农业的地位得到强调，产品的富足，以及金属工具的不断出现等，氏族社会也开始发生了重大的变化，开始出现向阶级社会转变的倾向。如部落的最高机关是民众大会，在民众大会上只有贵族才能提出议案，一般部落成员只能表示同意或者反对。但是，即便是这样，相对于阶级等级森严的罗马文明来说，盎格鲁一撒克逊人的社会形态和风俗传统依然有其民主和独特之处。当这些人踏上不列颠海岛之后，也便影响了不列颠社会的发展，为以后英国的民主传统，各种宪政制度的出现产生了重大的影响。下面，我们大致看一下这些影响的具体表现： 　　第一，国王的权利并不是独尊的，国王的权利受到制约。 　　在之前的相当长时期内，盎格鲁一撒克逊人并没有国王，只有军事首领。军事首领也是在战时临时推选产生的。后来，由于战事的经常需要，军事首领得以常置，并获得了很大的权利。但是，这是由于长期军事战争所必需的。原始社会的民主制原则并不希望军事首领或者国王的权利过于强大。王权要受到制约。首先，盎格鲁一撒克逊时代的王权要受到其原始社会军事首领选举习惯的制约。英格兰各国国王要经过贤人会议的推举才能产生。虽然，在国王的任选上血统和出身是重要的前提，但如若得不到贤人会议的认可，也便不能认为是名正言顺。其次，国王的权利还要受到习惯法的限制。盎格鲁一撒克逊人在长期的发展当中，形成了对法律的尊重和敬仰。虽然，他们的习惯法都是一些零散的，规则性的准则，他们却依然认为对法律的服从能够使社会安定，能够保护个人的私有财产神圣不可侵犯。每个继位的国王首先必须保证对法律的效忠，要严格保证自己即位之后遵照法律的权威，按照法律办事。国王不但要口头上保证对法律的尊敬，在具体的行为当中也要服从法律。否则，国王将要受到贤人会议的谴责和臣民的非难。 　　第二，普通法的形成与发展。 　　普通法是英国法律的主要渊源，集中体现了英国法律的特征，它是在封建社会的漫长岁月里，在盎格鲁一撒克逊习惯法的基础上经过诺曼王朝和金雀花王朝发展起来的。“英吉利人是在原始社会解体的基础上直接进入封建社会的，公众的民主意识仍以残余形式保留下来。而长期被公众认可的习惯法有着深远的社会基础，对社会成员包括国王和王室都有着强韧的约束力”。盎格鲁-撒克逊时期，法律先于王权而存在，国王不得轻易变更法律，英格兰教俗贵族和民众对既有习惯和法律有着普遍的认同。“每一位萨克逊国王在教俗贵族建议之下订立新法之时，首先必须重新确认既有的法律”。这一点我们可以通过本文提到的《伊尼法典》，《阿尔弗雷德法典》得到体现。