论具有人格利益财产的民法保护.pdfVIP

第 3 9 卷 第 7 期 长江大学学报（社科版） Vol. 39 No. 7 2 0 6 年 0 7 月 Journal of Yangtze UnivcrsityCSocial Sciences ) J l 20 6 论具有人格利益财产的民法保护 张敏 康源弘 (南 京 师 范 大 学 法 学 院 ，江 苏 南 京 210023) 摘 要 ：对合法权益的侵害一般分为两种，即财产损害与非财产损害。财产损害与非财产损害 的分类看似泾渭分明，但仍然存在介于两者之间的“中间地带” 具有人格利益的财产同时拥有物 质性与精神性二重属性，是否承认这一类财产并对其进行保护，便是模糊两类损害界限的一个典型 法律问题。综合考虑判断是否具有人格利益的相关因素，具有人格利益财产主要可分为两大类：一 类是能够象征特定人人格的财产，其人格利益源自于财产与特定人的紧密联系，表现为财产能够展 现特定人的某一特质或者权利人与特定人的关系；另一类则是蕴含权利人情感的财产，其中的人格 利益则源自于权利人对财产本身的感情。 关键词 ：具有人格利益财产；非财产损害赔偿；法律保护 分类号：D 923 文献标识码： A 文章编号：1673 —1395 (2016)07一0040 — 06 从这个方面看，财产便是承载着一定人格利益的载 一 、具 有 人 格 利 益 财 产 概 述 体 ，对财产的侵害除了损害权利人的所有权之外，还 (一)具有人格利益财产的概念 触及到了人的精神自由。具有人格利益的财产兼具 有一句古老的法律格言：无损害即无救济”，这 物质性和精神性的特性，它是独立于人身之外的物， 是对侵权损害赔偿最朴素的表达。侵权损害赔偿的 但其中却包含特定人的人格利益。所谓包含人格利 思想古已有之。在《汉谟拉比法典》中，“以眼还眼， 益 ，体现为财产的损毁导致人精神上的痛苦，这种痛 以牙还牙”，便是对损害给予同等补偿的法律规定。 苦无法通过与财产价值等值的经济赔偿得到弥补。 而在中国法制的漫长历史中，在周代就已经有了因 当然，任何财产的损毁都会对人的精神造成负面影 侵权行为而引起损害赔偿的案例。对于损害，有学 响 ，但这并不代表应当概括地认为所有财产都具有 者做出了定义：损害是指因加害行为或准侵权行为 相应的人格利益。所 以 ，具有人格利益财产指由于 造成的不利益状态，包括对各种权利和利益的侵害 象征特定人个体独特品质或寄托特定人情感而具有 所造成的后果。[1](P4 精神价值，一旦损失，不可逆转的唯一财产。 损害自然是指损害权利人的合法权益，合法权 (二）具有人格利益财产的特征 益有财产权益与非财产权益。权利人的财产权益， 有学者区分了 “可 替 代 财 产 ”与 “人 格 财 产 ”。 表现为一种外在的、物质性的权益。而非财产权益 “可替代财产”指某一财产可以用另一财产替代，其 则是与人身息息相关，对其的侵害表现为人生理和 价值可完全相等，并且由于财产损失造成的精神负 心理上的痛苦。作为物质的财产与人的精神看似并 面影响可得到消解；人格财产”则指诸如结婚戒指、 无联系，但事实上，正如有学者指出的，“人只有通过 肖像画、传家宝、家宅等寄托了一定情感，与人格密 与 外 在 物 建 立 财 产 权 关 系 ，才 能 成 为 真 正 的 自 切相关的财产。[2]由