论刑法对男性贞操权的保护.pdfVIP

zhigong falv一 论刑法对男性贞操权的保护 钱可乐 (710122 西北政法大学 陕西 西安 ) 摘 要：贞操权是以性行为为特定内容的一项新兴的独立人 男性事件在新闻上也屡见不鲜，通过狠亵儿童罪可以对性侵不 格权。性权利作为社会中人应有的基本权利之一，应平等的被 满 14周岁的男童的行为进行救济，但法律没有明确规定对于性 享有而不应根据性别给予区别对待。我国现行刑法对女性贞操 侵年满 14周岁的男性的行为该如何救济。 权的保护比较完备，而相对而言，对男性贞操权的保护是少之 三、我国现行刑法对男性贞操权保护之立法盲区 又少。随着人们性观念的多元化发展，侵犯男性贞操权的情形 我国现行刑法中的第 236条的强奸罪、第 237条的强制猥 凸显。对此，理论界早 巳进行有益探索，我国刑法应尽快修改 亵、侮辱妇女罪及猥亵儿童罪、第 358条的组织卖淫罪和强迫 完善，加强对男性贞操权的保护，顺应社会发展的需要。 卖淫罪的规定都是对性权利的保护。其中，强奸罪，强制狠亵、 关键词：男性；贞操权；刑法；保护 侮辱妇女罪和猥亵儿童罪都将 14周岁以上的男性排除在犯罪对 象以外，仅组织卖淫罪和强迫卖淫罪对男性性权利有所保护。 贞操权作为一项新兴的人格权，体现了对人格尊严和贞操 现行刑法没有规定对 14周岁以上男性实施强奸、猥亵行为该如 利益的充分尊重。随着女权运动的高涨，当今社会的焦点聚集 何处理。基于罪刑法定原则，对实施上述行为的人只能在法律 在宣扬和保护女性的贞操权上，而男性贞操权问题却没有得到 上认定为无罪。 应有的关注。从我国现行刑法来看，女性贞操权得到了较为完 总体来说，我国现行刑法对女性贞操权的保护比较完备， 善的保护，而对我国男性公民贞操权的刑法保护内容则十分匮 而相对而言，对男性贞操权的保护是少之又少。男性贞操权一 乏，甚至出现法律真空。 旦受到严重侵害，在多数情况下将无法得到应有的保护。所 以 一 、 男性贞操权概念 我国现行刑法在对男性公民性权利的保护上存在很大漏洞，甚 贞操观念 自古有之，那什么是贞操?我国台湾学者史尚宽 至出现立法盲区，急需补充完善。 认为，贞操就是不为婚姻外之性交，为 良好之操行，遵守此操行， 四、男性贞操权的法理分析 谓之贞操。广义言之 ，不独女子有贞操 ，男子也有贞操 ，然男 贞操权刑法保护的平等性分析。从法理学的角度分析 ，权 子贞操不如女子之重要①。在英美法系国家，贞操是指一种不为 利本身是具有普遍性、平等性的含义的，权利不应当因为性别 非法性交的性的纯洁状态 。 的不同而去选择应当被赋予的主体。贞操权既然是一项普遍的 根据不同的贞操 内涵，我国学者对贞操权的定义也有所差 权利，那贞操权就不应当因为性别的不同而进行选择性的赋予， 别。学者江平认为，贞操权是指不发生婚外性关系，是一种不 就贞操权的各项内容来看，它不是专属于女性的人身权利，同 作为权。 此说基于贞操是 “不为非法性交”的观点，其以 “× 时也是男性不可或缺的人身权利。 不是 ×X”的结构来反向定义贞操权，这样会导致对贞操权的 但我国刑法 目前面临尴尬境界：已给予女性性权利却忘记 认识不全面从而使得定义不科学。王利民先生等人认为，贞操 对其加以约束，未给予男性性权利因而无法对其进行保护⑥。公 权是指 自然人基于其保持其性纯洁的品行产生的人格利益而享 正平等一直都是法所追求的价值之一，社会所倡导的公正平等 有的一种人格权 。 学者马强认为，贞操权是指在法律允许范围 是要努力争取男女双方享有平等的权利与平等的义务，不应当 内，自然人享有的依 自己的意志支配性行为，并因此获得身心 有所侧重而忽视男女任何一方的利益。刑法面前人人平等也是 愉悦的权利。衄后两种观点都是以贞操是 性“纯洁”的认识为基 刑法的一项基本原则，刑法作为保障公民合法权利的一个屏障， 础来定义的。