论言词证据之禁止——以《德国刑事诉讼法》为中心的分析.pdfVIP

2009年 1月 现 ‘法 Jan．．2oo9 第 31卷 第 1期 M odernLaW Science V0I．3lNo．1 文章编号：1001～2397(2009)叭 一0082—13 论言词证据之禁止 以《德国刑事诉讼法》为中心的分析 兰跃 军 (西南政法大学，重庆 400031) 摘 要：《德国刑事诉讼法》第136条a是在特定背景下，以德国基本法为根据而单独 增加的条款。它采用列举和概括相结合的方式对禁止使用的讯问方法及违法取供的程序 性后果作 了明确规定。该条文的内涵在德国司法实践中不断得到扩展，目前 已经成为德国 言词证据收集与运用的基本法则。当前我国刑事诉讼中增设非法言词证据排除规则的立 法背景与德国当时增设第 136条 a具有许多相似性 ，应 当借鉴德 国做法，构建适合我国国 情的言词证据禁止法则。 关键词：言词证据；禁止；讯问；自由陈述权 中图分类号 ：DF46 文献标识码：A 《德国刑事诉讼法》第 136条 a规定 ：(一)对犯 犯罪嫌疑人在刑事诉讼程序 中应该被视为诉讼主 罪嫌疑人决定和确认 自己意志的自由，不允许用虐 体，即使是被作为证据调查 的对象加以讯问，也不 待、疲劳战术、伤害身体 、服用药物、折磨 、欺骗或者 得侵害其意思决定及意思活动的自由…。它不仅 催眠等方法予以侵犯。只允许在刑事诉讼法准许 禁止使用某些强制性手段收集证据，而且禁止将强 的范围内实施强制。禁止 以刑事诉讼法不准许 的 制性供述作为证据在诉讼 中提出和使用 ，无论犯罪 措施相威胁 ，禁止 以法律没有规定 的利益相许诺。 嫌疑人是否同意 。从而成为德 国刑事诉讼 中证 (二)有损犯罪嫌疑人记忆力 、理解力的措施 ，禁止 据禁止理论的重要法律渊源②，受到世界各国学者 使用。(三)第 (一)、(二)款 的禁止性规定，无论犯 广泛关注 。自1950年生效以来 ，该条文的内涵经 罪嫌疑人是否同意 ，都必须适用。对违反这些禁止 过德国联邦宪法法 院和联邦最高法院一系列判例 性规定所获得的陈述，即使犯罪嫌疑人同意 ，也不 允许使用。①该条体现了德国 《基本法》的价值观 ，即 ① 该条德文 athttp：／／www．dejure．org／gesetze／StPO／136a．ht- ml，2008年 (J5月 08 日。该 条 英 文 CriminalProcedureCode (Strdproze~ordnung，StPO)，athttp：／／www．iuscomp．org／gla／stat— 收稿 日期 ：2008—11—02 utes／StPO．htm，2008年05月08日。该条中文参见 《德国刑事诉讼 基金项目：国家社会科学基金项 目“刑事被害人人权保障机 法典》．李昌珂，译．中国政法大学出版社，1995：62—63。 制研究”(06XFX015) ② 关于德国的证据禁止理论，参见：克劳思 ·罗科信 ．刑事 诉讼法 (第 24版)[M]．吴丽琪，译，法律出版社，2003：210—224； 作者简介：兰跃军(1970一)，男，湖南东安人，重庆工商大学