论诉讼责任——兼谈《民事诉讼法》的强制措施制度的修改.pdfVIP

2,O03年10月 韶关学院学报 (社会科学版) Oct．20o3 第24卷 第10期 Joumal of Shaoguan University(Social Science) ． 24 No．1O 论 诉 讼 责 任 — — 兼谈《民事诉讼法》的强制措施制度的修改 刘后务 (韶关学院法律学系，广东韶关512005) 摘要：从诉讼参与人及案外人角度看，诉讼参与人及案外人对其实施的妨害诉讼活动的违法 行为所应承担的不利性法律后果则是一种法律责任，这种法律责任由于是因违反诉讼法而产 生的．因而应被定性为诉讼责任。诉讼责任具有自己的独特属性、构成要件、责任方式，因 而是一种同传统的民事责任、行政责任、刑事责任、宪法责任相并列的独立的法律责任。 《民事诉讼法》第十章的章节名称“对妨害民事诉讼的强制措施”应修改为“法律责任”。 关键词：诉讼责任；妨害诉讼活动的违法行为；对妨害民事诉讼的强制措施；法律责任 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1007—5348(2003)10一OO9O一05 对于诉讼参与人及案外人实施的妨害诉讼 关于诉讼责任的概念，一般的论者都将 活动的违法行为所应承担的法律后果，《民事 它界定为诉讼关系主体在各类诉讼活动中违 诉讼法》第十章以“对妨害民事诉讼的强制措施” 反诉讼法而引起的不利性法律后果。如：诉 为章节名称对它进行了规定，行政诉讼法学教 讼责任是指 “由诉讼法律关系主体在各类诉 科书将它也概括为 “对妨害行政诉讼的强制措 讼活动中违反诉讼法规定的义务而导致的带 施”。笔者认为，《民事诉讼法》和行政诉讼法学 有强制性的法律后果”u ；“所谓诉讼责任是 教科书都是从人民法院的角度将这种法律后果 指诉讼关系主体在各诉讼活动中违反诉讼法 概括为一种强制措施，也就是说，当诉讼参与 而引起的不利后果” 』。我们知道，诉讼关系 人及案外人实施妨碍诉讼活动的违法行为时， 主体分为两大类：司法机关及司法人员和诉 人民法院可以采取相应的强制措施予以排除。 讼参与人。而这二者在诉讼中的主体地位和 但是，如果我们换个角度，即从诉讼参与人及 所实施的行为的性质是完全不同的：司法机 案外人的角度看，诉讼参与人及案外人对于自 关及司法人员是代表国家行使司法权，在诉 己实施的妨害诉讼活动的违法行为所应承担的 讼中居于司法主体的地位，其实施的行为是 法律后果则是一种法律责任。那么，这是一种 一 种国家职权行为——司法行为；诉讼参与 ’ 什么样的法律责任呢?这种法律责任由于是因 人是代表个人行使诉讼权，在诉讼中居于诉 违反诉讼法而产生的，因而应被定性为诉讼责 讼主体的地位，其实施的行为是一种个人行 任。本文拟对这种诉讼责任作一尝试性的探 为。这种区别决定了司法机关及司法人员和 讨，并对《民事诉讼法》的强制措施制度的修改 诉讼参与人因各自行为的违法性所产生的法 谈谈自己的看法，以求教于法学界同仁。 律责任也是根本不同的：司法机关及司法人 一 、 诉讼责任的概念和特征 员因司法行为的违法性所产生的法律责任则 (一)诉讼责任的概念 分别由国家、国家司法机关、作为国家公职 收稿日期：20O3—04—02 作者简介：刘后务(1968一)，男，湖南耒阳人，韶关学院法律系讲师，法学硕士，主要从事诉讼法学研究。 90 人员的司法人员来承担，而诉讼参与人因其 益，因而，这种违法行为必将受到国家的否定 实施的妨害诉讼活动的违法行为所应承担的 性评价和谴责，行为人因此必将承担相应的不 法律责任则是一种纯粹由普通社会主体个人 利性法律后果——诉讼责任。 所承担的法律责任；责任主体的这种根本区 3