中外刑事和解实践之概要比较.pdfVIP

2009年7月 江 苏 大 学 学 报(社 会 科 学 版) July2009 第 11卷 第4期 JournalofJiangsuUniversity(SocialScienceEdition) Vol_1l No．4 中外刑事和解实践之概要 比较 赵 国 华 (江苏省委政法委员会 办公室，江苏 南京210013) [摘 要]刑事和解是20世纪70年代西方国家率先建立起来的一项新型刑事司法制度。近 年来我国一些地方司法实务部门对刑事和解进行了积极探索，在实践发展中形成了自身特点。 对中外刑事和解实践进行比较分析，有助于更好地构建我国刑事和解制度。中外刑事和解实 践操作既有相同之处，也体现出明显的差异性，主要表现为实践基础上的差异和实践操作上的 不同。我国刑事和解实践模式宜采用人民调解模式。 [关键词]刑事和解；实践；比较 [中图分类号]D925 [文献标识码]A [文章编号]1671—6604(2009)04—0035—06 刑事和解是20世纪70年代西方国家率先建 保护政策思潮的勃兴，以罪犯为中心的监狱矫正 立起来的一项新型刑事司法制度 ，已被越来越多 政策的失败，以及建立于刑罚人道理念深化和刑 的国家所重视和借鉴。在中西方社会制度和法律 法谦抑思想确立的刑罚观的转变等背景因素。其 文化殊为不同的情况下，简单的 “拿来主义”难免 中被害人保护运动是直接动因，对监禁矫正政策 “水土不服”，必须在明了西方刑事和解制度概况 的重新认识是其反思因素，刑罚观的转变则是其 的基础上，回顾总结我国推行刑事和解制度的初 观念基础。西方国家刑事和解的实践模式大致有 步实践，并在中西方相关实践比较中分析利弊、扬 以下4种 j：社区调停模式，即在犯罪发生后，犯 长避短，方能为构建具有 自身特色的刑事和解制 罪人被逮捕前 由某些特定的社区组织进行调解， 度提供有益借鉴。 其特点是与刑事司法无关；转处模式，即在罪犯被 逮捕后起诉前由和解中介机构进行调解；替代模 一 、 西方国家刑事和解司法实践概况 式，即通常由司法官员在量刑和执行中适用，替代 对于西方刑事和解制度 ，学者们多有介评 。 监禁刑；司法模式，即重视被害人利益，把刑事和 目前学界普遍认同，刑事和解肇始于 20世纪70 解作为提高犯罪人责任的一种手段，适用于一切 年代加拿大安大略省基奇纳市的一则被害人和犯 犯罪。此外，教会模式也被认为是刑事和解实践 罪人和解案例H卫”。受该案鼓舞，到 70年代末， 在西方国家的初期发展模式，在美国其典型表现 在加拿大和美 国共 出现了十几个类似的和解案 是 由门诺教派组织的刑事和解方案 。 例。一般情况下，和解是在被告人认罪后，经犯罪 经过三十余年的发展，刑事和解制度已在北 人和被害人双方 自愿，在一位 中立调解人的主持 美、欧洲、大洋洲、亚洲等地数十个国家得到不同 下，双方面对面地交谈和协商，被害人告诉犯罪人 程度的运用和发展。其中，大陆成文法系的德国 自己遭受的物质损失和心理伤害，犯罪人解释 自 是相对较为全面地规定刑事和解制度的国家。德 己实施犯罪的原因，并向被害人道歉，最后双方就 国少年法院法 (又称少年刑事法)、德国刑法典、 如何对被害人进行赔偿达成协议，正规刑事司法 德国刑事诉讼法典都从不同角度明确规定了刑事 系统便不再就同一案件追究被告人的刑事责任 ， 和解的具体内容，