中澳刑事被害人诉讼地位及权利比较.pdfVIP

检察官论坛 《犯罪研究》2003年第5期 中澳刑事被害人诉讼地位及权利比较 李柏林 内容提要：在现代刑事诉讼制度中，对被害人合法权益的保障日渐突出。本文结合我国立法和司法实 践的现状，通过比较中国与澳大利亚在被害人诉讼地位和权利保护方面的异同，对如何完善我国的被害人 权利保障机制提出了相应的建议。 关键词：刑事被害人 诉讼地位 权利保护 现代刑事诉讼制度中的权益保障趋势，从主要以被告人的权利保障为中心，逐步向被害人与被告人 在刑事诉讼中权益保障相平衡方向发展。第二次世界大战前，刑事诉讼中被害人的权利并未受到世界各国 应有的重视。随着国际上保障人权呼声的不断高涨，犯罪嫌疑人或被告人权利保护的不断加强，作为诉讼 对立面的犯罪被害人在刑事诉讼中的地位亦得到提升。从上世纪60年代起，英美及欧洲各国纷纷制定了 有关保护被害人的法律。1985年联合国第40／34号决议通过的《为罪行和滥用权利为受害者取得公理的基 本司法原则宣言》表明，在不断加强被告人诉讼权利保障的同时，强化与其相对应的被害人的合法权益保 护，使被害人的权利在与犯罪和滥用权利行为相抗衡中得以保持平衡，更加全面地体现司法公正，已成为 国际共识。 伴随着依法治国的进程，我国司法制度和司法实践中被害人权利也不断得到加强。本文试对中澳两 国刑事被害人权利的保护作些比较，以图能窥一斑而见全豹。 一 、 我国刑事诉讼中被害人的地位和权利 我国刑事被害人亦称犯罪被害人，其概念和范围法律没有明文规定，理论上有狭义和广义之分。狭义 的刑事被害人，仅指遭受犯罪行为侵害，遭受人身伤亡和财产损失的直接被害的自然人。广义的刑事被害 人，在被害主体范围上，包括自然人、法人、非法人团体以及被害人的近亲属；在侵害行为性质上，除案 发时的一般犯罪行为侵害外，还包括诉讼过程中的滥用职权行为造成的侵害：在损害结果认定上，不仅包 括人身伤亡和财产损失，也包括精神损害。司法实践中所说的刑事被害人通常是指，合法权益直接遭受犯 罪行为侵害的自然人、法人以及非法人团体。 顺应世界范围内加强被害人权利保护的趋势和中国依法治国、保障公民合法权益的实际要求，我国对 刑事被害人的权利保护在司法实践中也不断得到加强。现行《刑事诉讼法》第82条第2项规定：“当事人” 是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人…… 这为科学界定被害人的法律地位、强化被害人的诉讼权 利、切实保障被害人的合法权益提供了法律依据。现行刑法以及有关司法解释也对被害人的保护作出了相 应的规定。 在我国，作为当事人的犯罪被害人主要享有以下权利：报案权、控告权、安全保障权、保密权、申请 复议权、委托诉讼代理人参加诉讼权、自诉权、获知诉讼信息权、申请回避权、举证权、陈述和发表意见 ·66· 《犯罪研究》2003年第5期 检察官论坛 权、庭审发问和法庭辩论权、申诉权、自诉及附带民事诉讼案件的上诉权、申请抗诉权、自诉案件撤诉权、 赔偿请求权、正当防卫权。 二、澳大利亚刑事诉讼中受害人的地位和权利 澳大利亚的法律制度源于英美法系，其刑事受害人的涵义是指，“犯罪过程中遭受另一人伤害的人， 这种伤害与实际已发生的或看起来已发生的犯罪行为存在直接的因果关系。这种伤害包括生理上或心理上 的伤害、家庭成员的伤亡和财产损失 ”这一定义比我国的刑事被害人概念要宽泛 但澳大利亚是联合国 《为罪行和滥用权利行为受害者取得公理的基本原则宣言》的缔约国，该宣言确定的刑事受害人是指：个 人或整体受到伤害，包括身心损伤、感情痛苦、经济损失或基本权利的重大损害的人，这种伤害是由于触 犯会员国现行刑事法律，包括那些禁止非法滥用权力的法律的行为或非法律行为所造成，而不论加害于他 的犯罪者是否被指认、逮捕、起诉或判罪，也不论犯罪者与受害者家庭关系如何 此外，受害者也可能包 括直接受害者的直系亲属或其收养人，以及出面干预以援助遭难的受害者或防止受害情况而蒙受损害的 人 可以看出，联合国宣言界定的犯罪受害人范围非常广泛 澳大利亚作为缔约国，在严格遵守宣言基本 原则的基础上，结合本国司法制度的实际，适当收缩刑事受害人范围，并不违反联合国宣言的规定 而受 害人在刑事诉讼中主要作为证人出现，也没有影响其作为独立诉讼权利主体的法律地位。 澳大利亚刑事