企业社会责任正当性的法理学分析.pdfVIP

2016年 第 15卷 第 8期 企业社会责任正当性的法理学分析 口侯文杰 【内容摘要】本文从企业社会责任的概念入手，分析比较国内外学者的观点并提出自己的观点，在此基础上，引出企业社会责任 的正当性问题，通过比较几种代表性的理论 ，从法理学的角度来阐述企业社会责任正当性的根据。 【关键词】社会责任；权利；义务；形式正义；实质正义 【作者简介】侯文杰(1986～)，男，河南林州人；河南师范大学新联学院教师，硕士；研究方向：民法、经济法 企业社会责任理论方面的研究在西方开始较早 ，而且研 利益相关者管理的分析方法》中提 出来的，该理论认为企业 究成果丰富 ，既有本体论意义上的，也有方法论意义上的成 不仅要追求经济利益最大化 ，还要考虑与企业利益有密切联 果，随着该理论被引入我国，在我国掀起了研究企业社会责 系的不同利益集 团，如股东、职工、债权人、消费者、供应商、 任理论的高潮 ，概括一下，首先是各个不同学科分别从各 自 所在社区等的利益。此种理论有利于对企业的利益相关者 学科的角度对社会责任理论进行研究，如经济学、法学、社会 提供保护，但是由于利益相关者范围较广 ，不确定 ，不易在现 学等，对其研究内容涵盖了概念、性质、正当性根据、实现方 实中实施。 式等，既有理论研究，也有实证研究。本文试图从法学的部 (三)企业公民理论。该理论认为，企业作为民法上的主 门法之一法理学的角度，对企业社会责任的正当性基础进行 体 ，法律赋予其法人资格和市场主体地位 ，基本上享有与 自 分析，以期能够开拓一个认识企业社会责任理论的新视角。 然人一样的权利甚至更多的权利，因此根据权利与义务相结 一 、 企业社会责任的概念 合理论 ，企业 自然应该承担相应的责任，这个责任 当然应该 对于基础概念的定义，可以体现出学者在该概念相关理 包括社会责任。此理论的优点和缺点同股东利益最大化理 论上的观点 ，对于企业社会责任来说亦是如此，纵观学者 目 论的优点和缺点相同。 前对企业社会责任下的定义，无外乎可以从广义和狭义两个 (四)社会整体利益理论。该理论以狄骥的社会连带理 角度来理解。广义企业社会责任可以等同于企业责任，包括 论为哲学基础 ，认为不论是 自然人还是法人，作为社会整体 追求股东利益最大化的经济责任、法律责任和道德责任等。 的组成部分 ，都应该从社会整体利益出发，承担相应的社会 狭义的企业社会责任是指与企业 的经济责任相对立的企业 责任。该理论是对西方 自由资本主义 自由经济政策的一种 的其他责任。 修正或限制 ，而我国作为建立社会主义市场经济不久的国 笔者认为 ，企业社会责任，更准确说应该是企业社会义 家 ，现在侧重的是涤除传统完全计划经济的影响，而不是相 务，因为在法理学上，义务和责任是有区别的，而且责任应该 反 ，因此过度强调整体利益有可能使我国回到过去那种企业 是第二性的义务 ，把两者等同在逻辑上是有问题的，但需要 办社会的危险境地。 认识的是 ，之所以形成现在这种状况主要归因于习惯。笔者 三、企业社会责任正当性的法理学分析 倾向于认为企业社会责任作为对企业的绝对盈利性 的修正， (一)法律与道德的范畴。根据本文的观点，企业社会责 它是与经济责任相对的概念，即笔者在狭义的意义上使用企 任严格意义上说应该是企业义务 ，只是囿于习惯用法，以下 业社会责任的概念。从狭义上理解，“企业社会责任”是指企 仍称企业社会责任，是狭义上的，即除经济责任外的其他责 业在谋求企业利润最大化之外应承担维护和促进社会利益 任，包括法律责任、道德责任等。这里面首先涉及到道德的 的义务。 概念问题。在公司承担的社会责任巾，法律责任主要是国家 二、企业社会责任正当性的诸理论