生态文明视野下对当代宪法法理基础的思考.pdfVIP

法治视点 0… 00 ．园 rs c0，。 生态文明视野下对当代宪法法理基础的思考 口 张育民 【摘要】宪法法理基础的发展，决定着宪法价值、宪法制度和宪法实践的发展。作为近现代宪法法理基础的个人 主义和团体主义不能作为当代宪法的法理基础，生态主义也不能作为当代宪法的法理基础。在生态文明视野下， 当代宪法的环境伦理基础是现代人类中心主义，当代宪法的法理基础是能够体现生态文明理念的新的团体主义。 【关键词】当代宪法 环境伦理基础 法理基础 生态文明理念 【中图分类号】D911．01 文【献标识码】A 个人主义和团体主义不能作为当代宪法的法理基础 表现在：一是生态主义认识到了传统人类中心主义一切以 当代人的利益和价值为中心、以当代人为根本尺度去评价和安 近代宪法的法理基础是个人主义，现代宪法的法理基础是 排整个世界的缺陷，找到了当代生态危机的根源，是对传统人 团体主义。同是基于传统人类中心主义的环境伦理基础，作为 类中心主义的积极否定。二是生态主义承认，现代人类中心主 近代宪法法理基础的个人主义，极端尊重个人私益，个人对 自然 义以人类物种种群的整体利益作为出发点，其价值取向与传统 拥有绝对权利，导致了个人对自然的无情奴役；作为现代宪法法 人类中心主义以当代人的眼前利益作为出发点的价值取向比较 理基础的团体主义，则极端尊重团体公益，并充分发挥了团体超 起来，是一个巨大的历史进步。生态主义也承认，现代人类中心 越无组织的个人的巨大力量，导致了团体对自然的无情奴役变 主义从人类的利益和价值出发，注意到了对生态自然的保护问 本加厉。因此，无论是个人主义还是团体主义，都是只顾眼前利 题。三是生态主义建立在生态整体主义的观点之上，符合生态 益和局部利益，使人凌驾于自然之上，仅强调自然资源对人的客 规律的要求。生态主义的这些认识无疑具有进步意义。 体价值，忽视了保全生态系统及其构成部分对人类永续发展的 但是，生态主义理论 自身仍有缺陷，其不能作为当代宪法 意义，不足以应对 日益严峻的生态危机的挑战，也不足以独立承 的法理基础。这是因为： 担促进生态文明建设的重任，无法保障人类社会的永续生存和 第一，生态主义关于非人类的一切生命体都存在生态利益 发展，不能作为当代宪法的法理基础。 和生态权利义务的主张本身就值得商榷。生态主义强调自然物生 而就具有权利主体的地位，否认人是惟一的主体或价值主体，进 生态主义可以作为当代宪法的法理基础吗 而主张非人类的一切生命体都存在生态利益和生态权利义务， 并以此为出发点认为人类社会的法律关系主体应扩展到一切生 陈泉生教授对 “环境时代”宪法法理基础的发展、宪法的 命体。事实上，在人类社会中，法律关系的主体只能是人。权利 价值取向及价值 目标问题进行了深入系统的研究，提出了独到的 主体的泛化，在客观上将会淡化人类的责任意识，使人在生态危 观点，作出了开创性贡献。她认为，21世纪是环境文明时代，或 机面前无所作为，从而违背生态主义的初衷。 称环境时代。由于无论是作为近代宪法法理基础的个人主义， 第二，生态主义强调以 ‘．类和生态共同利益”为中心，仅 还是作为现代宪法法理基础的团体主义，都难以对付当前 日益 强调了两者利益的同一性，却忽视了两者利益的差异性。当人 严重的生态危机的挑战，所以主张环境时代宪法的法理基础是 类利益和生态利益一致时，两者能够有机地结合在一起，而当 生态主义。生态主义强调以 人‘‘类和生态共同利益”为中心，并以 人类利益和生态利益不一致时，又怎么能使两者能够有机地结 人‘‘类和生态共同利益”为中心的价值取向取代以 人类利益” 合在一起呢?如果以生态利益为中心，则势必要求人类利益服 为