论国际法对国际社会作为整体而应承担的义务.pdfVIP

论国际法对国际社会作为整体而应承担的义务 李 毅 摘 要：二十世纪七十年代以来，随着有关理论和实践的 引公司案的判决中，首次阐述了“对国际社会作为整体而应承 发展，“国家对国际社会作为整体所承担的义务”(Obliga- 担的义务”(Obligations erga omnes)：“当一个国家允许外国投 tions erga omnes)的概念得到了广泛的认可和接受，目前， 资或外国国民(无论自然人还是法人)进入本国领土，该国即 这方面的国际法规则还处在继续发展的过程之中。该类 应给予他们以法律保护并赋有义务给予一定的待遇。然而， 规则以维护国际社会的整体共同利益为基础，其权利主体 这些义务既非绝对的，也不是无条件的。具体的说，应当把某 一 国家对国际社会作为整体而应承担的义务，和那些外交保 和义务主体均为组成国际社会的所有国际法主体。 护领域一国对另一国家的义务区分开来。就其性质而言，前 关键词：义务；对一切；共同利益；国际强行法 者涉及所有国家的利益。而鉴于所涉及的权利的重要性，所 中图分类号：D990 文献标识码：A 有的国家都可以被认为享有法律上的权益以保护此种权利； 文章编号：1001—490X(2005)l1—068—03 而相应的义务属于对国际社会作为整体而应承担的义 作 者：北京师范大学政治学与国际关系学院法学博士； 务”。 l(P3 2)该判决还进一步指出：“在现代国际法之中，此 北京，100875 种权利(即所有的国家都可以被认为享有法律上的权益以保 护的权利——笔者)源自禁止侵略行为、种族灭绝行为的规 因国际社会整体利益而产生的义务，其拉丁文的表述为 则，也源自涉及人的基本权利原则和规则，包括禁止奴隶制和 “Obligations erga Omnes”，主要意指国际法主体基于国际社会 种族歧视的规则。一些相应的保护的权利已进入普遍国际法 的整体利益而应当承担的义务。詹宁斯、瓦茨修订的第九版 领域，还有一些则被国际文书赋予了普遍性或准普遍性的性 《奥本海国际法》中使用了“fights and obligations erga omnes” 质。’’[ ](P．32) 的表述，王铁崖先生等在该书的中文译本中，将其翻译为“对 对于国际法院就巴塞罗那电力牵引公司案所作的判决， 一 切的权利和义务”。【1](P )由于该概念更侧重于强调义务， 拉咖兹(Maurizio Ragazzi)指出，虽然该判决由于援引“对国际 因此许多学者，包括国际法院在有关判决中，通常使用“obliga- 社会作为整体而应承担的义务”这一概念招致了一些批评，但 tions erga omnes”的表述方式。负责起草和修改《国家责任条 考虑到嗣后有关的国际实践、判例和文书对该概念的广泛接 文草案》的国际法委员会现任特别报告员杰姆斯·克劳福尔 受，这些批评事实上是显得是微不足道的。l j(P —5) 德(James．Crawford)在2001年提交的第4次特别报告中指 在1974年对核试验案的判决中，国际法院分析了法国政 出．草案中的“an obligation owed to the international community 府官员对作为整体的国际社会所做的特定的单方声明，并判 as a whole”(“对国际社会作为整体而应承担的义务”)事实上 称此等声明对法国具有法律拘束力。l ]( 。一51’而在20世 也就是国际法院在巴塞罗那电力牵引公司案等案件的判决中 纪70年代末的“驻德黑兰的美国外交与领事人员人质案”中， 所提及的“an obligation erga omnes”，只是考虑到国际法院在某 国际法院就美国申请