证人出庭作证的法理分析.pdfVIP

2005年第i期 广州广播电视大学学报 V ~ -l；·令{}9 2005年3月 JOURNAl OF GUANGZHOU RADIO＆TV UNIVERSITY March．2005 证人出 庭 ， ：’，作证 -ll_ ， 韵法理分析’ 电 (广东佳思特律师事务所，广州 510507) 簿 鸯妻 亭霆手 痔悫爨 贲} 惠帝J 昏焘泰 磐 ．人雾 ’刑案与 行政案则由国家承担。有关保护证人的措施，笔者还提出了“安全作证”的具体设想。 关键诃．．_拒证；}_费用li．安全 ． ：保 、． ， · i．． 一 ．． 。 ：_Jl ( 中图分类号．f】9920~D， l文献标识码。A j． 文章编号； 72|03$5 (2005)．ol·Oq48 3 ， ． 奄我：国，，征 如庭率低弓是不争之事实．．， ． 有代表传 序咯抒 毋 意耷就敦同仁。 据有关资料显示，武汉市法院庭审中证人出庭率 伎I占异崖总数韵 j 其毕有的珐 手件巢祥 -，：．- 应否确立拒证制裁 _ ． ， 证人作证制度中的法律责任，包括证人拒 通知证人出庭，开庭时却无一证人到庭；福建省 证或作伪证以及阻碍 入作证的法律贵住 拒 检察院 _份调查报告说 _仑县法院刑事寨件 证 词并未被我国蛊法采用： 所以对证人拒绝 证人出庭率仅为25％，受贿案件无一人出庭。深 作证，我国法律未作明文规定。针对拒证，有学 圳市中级人民法院审理的刑事案件，证人出庭的 者认为应当在立法上确立拒证制裁，其理由归纳 只占通知出庭人数的1％；近年来，上海黄埔区 为：第一，强制证人出庭作证是证人证言的特性 法院审理的刑事案件中，证人出庭率只有5％ 。 决定的；第二、强制证人出庭作证是保证诉讼程 证人不出庭的危害是十分明显的。首先，控辨双 序顺利进行的需要。该学者还举例说明；在我国 方不能行使质证权对证人进行发问和质证，前后 民事诉讼中，有些案件的被告无正当理由拒不到 矛盾的多份证言无法当庭排除和认定，部分因贿 庭，法律都要求对他们采取强制措施，强制其到 买、威胁等原因而致的伪证也难以揭露；其次， 庭；第三、强制证人出庭是维护法律尊严，实现 控辨双方可能对证人证言妄加解释，甚至故意曲 法治的需要 。 解其含义：由于证人不出庭，案外人难以揭示其 赞成在我国确立拒证制裁的众多学者所持 真实意旨，从而不能被法官采信为证据，第三， 的另一共同理由就是：两大法系国家都有关卡强 法院担负的审查、核实、判断证据的庭审任务难 制证人出庭作证措施的规定：对扣证证人可处以 以完成，而且未经当庭质证查实的证据不能作为 拘留、罚款等制裁措施，以此为lh，人 1 张 I 定案根据使用，直接影响了裁判效果 。鉴于证 我国确立拒证制裁。 人不出庭的普遍性和危害性，我国学者对如何消 对在学界儿近成为通说n，J{1 0披 ‘定 除这一令人堪忧的现象各抒己见，从不同的角度 说，笔者并无不同吞法。 I 认 ： 少枕我 对该课题进行了探讨。本文拟针对众多论著中具 国日前具体吲情斯 操之过 。J …／』II 收稿日期：2004-9—15 作者简介：唐仲清 (1959一)，男，汉族， q川I乐山人，博士，律师，研究方向为法理学。 F： 庭作证，是需要极大勇气的。仅笔者本人的办案 第一，确立拒证制裁不但于事无补，且会