证据方法的法理学思考.pdfVIP

总24卷 第6期 西南民族大学学报 ·人文社科版版 vo1．24 No．6 2003年6月 Journal of Southwest University for Nationalities．HumanitiesSocial Sciences Jun．2003 证据方法的法理学思考 张 斌 (四川大学法学院，四川成都610064) 摘要：本文在界定证据方法的概念、特点和基本问题域的基础上，着重讨论了证据方法的主观性问题、可 能性问题和实行性问题。认为经验方法和逻辑方法是证据方法的合理化要素和客观基础，客观化立场是证据方 法必须坚持的基本立场。在中国现阶段，应首先解决证据方法与证据标准的关系以及证据方法与公正程序相契 合的问题。 关键词：证据方法；主观性；可能性；实行性；法理学 中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：i004—3926(2003)06—0229--03 一 、 证据方法的概念、特点和基本问题 服从这个目的，必须在特定的时限内完成。 证据方法在一般意义上，是一种事实探知方 第二，法定性。主要表现在 (1)证据资格有 法。这种方法在日常生活中有广泛的运用。例如， 严格的法律规制。只有符合法律规定的材料才能进 历史学家对某一历史事件的考证、医生对患者病情 入诉讼程序作为证据。(2)法律严格规定了证据收 的诊断、新闻记者对新闻事件的调查、法官对案件 集、出示、对质和认定的程序以及举证责任的分配 事实的裁判等等。他们都是通过其手中掌握的既定 和负担原则。(3)严格的程序规定及其配套制度， 证据探知已经发生过的事实。本文所称的证据方 实际上是证据方法正确运用的必要保障措施。 法，指法官在特定的时空条件下，在审判过程中对 第三，回溯性。由于时间的不可逆，已经发生 证据进行选择和评价来发现案件事实的方法。 过的案件事实不可能再重新回复。法官只能根据已 证据方法不同于证明。证明是案件当事人依照 发生案件在特定时空条件下留下的证据碎片来认定 法律规定的程序和要求提出证据阐明系争事实、论 事实。而证据数量的有限性和证明力强弱程度的不 证诉讼主张的活动，主体是当事人；而证据方法则 稳定，决定了证据方法从逻辑上讲是 “以偏概全”， 是法官通过证据评价和选择来发现案件事实，主体 即不完全归纳的方法。 是法官。同时，诉讼证明受证明责任的支配和影 那么，法官怎样在资源有限、证据有限的情 响，依法承担证明责任的主体若未能完成证明责 况，在法律规定的时限内正确地认定案件事实，是 任，可能会面临败诉的见险；而证据方法不受证明 证据方法的基本问题。这一问题由以下三个子问题 责任的支配。 构成：(1)如何解决法官审查判断证据的主观随意 证据方法也不同于认证【1 J(p_3卜39)。认证在一 性问题?有哪些因素影响法官正确认定案情?它要 般意义上指法官对证据的认定。证据方法与认证主 解决证据方法的主观性问题；(2)法官有没有能力 体都是法官。但他们之间的区别明显。表现在 (1) 通过证据审查判断完成对案件事实的正确认定?它 证据方法更强调证据认定的目的是要认定案件事 要解决证据方法的可能性问题；(3)在具体的诉讼 实；(2)证据方法和认证的基本问题域有一定的差 中，有哪些法制度能够保障法官通过审查判断证据 异。证据方法的主要问题是怎样更正确的理解证据 正确认定案件事实?它要